Приговор по делу № 1-1501/2019 от 16.08.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск                                                         12 ноября 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретарях судебного заседания Находкиной Н. Д. и Ланской Н. К.,

с участием государственных обвинителей Эпова А. В., Чегодаевой М. В., Пинигина Т. П.,

подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А., Филиппова Ф. В.,

защитников - адвокатов Яковлева М. Н., Скрябина А. К., Федорова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.В., ___ судимого:

- ____ Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. Постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия от ____) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

- ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение от ____, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет в исправительной колонии строгого режима;

- отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 07 лет 09 месяцев 29 дней;

- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 01 год 03 месяца 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

Щербинина М.А., ___, судимого:

- ____ Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима;

- ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 месяца 07 дней,

- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 05 лет год 07 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

и Филиппова Ф.В., ___ отбывающего наказание в исправительном учреждении, судимого ____ Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет в исправительной колонии строгого режима,

- отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 года 02 месяца 05 дней,

- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 05 год 09 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть дезорганизовали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

    Преступление Тимофеевым А. В., Щербининым М.А., Филипповым Ф. В. совершено при следующих обстоятельствах.

    С ____ С. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федеральное казенное учреждение ___ Управления федеральной службы исполнения наказания России по ____ (Якутия), далее по тексту    ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), (Приказ начальника ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) от ____ №-лс).

В соответствии с Федеральным законом от ____ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», далее по тексту Закон, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных Законом, имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы и применять специальные средства и огнестрельное оружие.

В соответствии с п. п. 9,10,11,17 Должностной инструкции младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) прапорщик внутренней службы С. при исполнении возложенных на него служебных обязанностей в пределах своей компетенции обладает правами работника уголовно-исполнительной системы, предусмотренных законом, Федеральным законом Российской Федерации от ____ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон» и вправе принимать участие в проведении обысков, проверок и осмотров внешнего вида осужденных, работе обысково-маневренной группы.

При несении службы по ЕКПТ, ПКТ и ШИЗО, одиночным камерам обязан отвечать за поддержание установленного порядка, выполнение распорядка дня, установленных требований по приему, условиям содержания, освобождению осужденных из ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камер.

С. является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Тимофеев А. В. отбывает наказание в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет в исправительной колонии строгого режима.

Щербинин М. А. отбывает наказание в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет.

Филиппова Ф. В. отбывает наказание в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ за совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет в исправительной колонии строгого режима.

____ в промежутке времени с 01:30 до 02:00 младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) прапорщик внутренней службы С. согласно должностной инструкции находился на территории штрафного изолятора/помещения камерного типа ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), далее по тексту ____, расположенного по адресу: ____, на участке местности с географическими координатами ___

Инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) прапорщик внутренней службы С. на территории ____ увидел осужденных Тимофеева А. В. и Щербинина М. А., которые в нарушение п. п. 17, 46 Приказа Минюста России от ____ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в период от отбоя до подъема без разрешения администрации исправительного учреждения не должны были находиться за пределами жилого помещения.

С целью пресечения противоправных действий инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) прапорщик внутренней службы С. потребовал от осужденных Тимофеева А. В. и Щербинина М. А. покинуть территорию ____ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я).

Однако осужденный Тимофеев А. В. умышленно, из нежелания соблюдать установленный законом порядок отбывания наказания, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, сознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования, применил к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) С. насилие, не опасное для жизни или здоровья, сбил его с ног и повалил на землю, затем стал силой удерживать на земле, держа руками за ноги, и причинил физическую боль.

В это время осужденный Щербинин М. А. присоединил к преступным действиям осужденного Тимофеева А. В. и группе с ним, умышленно, на почве нежелания соблюдать установленный законом порядок отбывания наказания, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, сознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования, применил к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) С. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и обхватил его руками в области плеч и шеи, стал силой удерживать его на земле и причинил ему физическую боль.

В ходе применения осужденными Тимофеевым А. В. и Щербининым М. А. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по ____ (Якутия) С., к их преступным действиям присоединился осужденный Филиппов Ф. В.

Осужденный Филиппов Ф. В. в группе с осужденными Тимофеевым А. В. и Щербининым М. А. умышленно, на почве нежелания соблюдать установленный законом порядок отбывания наказания, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, сознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования, применил младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) С. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и с целью подавления его сопротивления преступным действиям осужденных Тимофеева А. В. и Щербинина М. А., связал неустановленным предметом в виде веревки ноги С. ниже колен и причинил ему физическую боль.

Своими действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) С., унизившими его честь и достоинство как сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также причинением ему физической боли, осужденные Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. в группе нарушили установленный порядок исполнения и отбывания наказания, нормальную деятельность исправительного учреждения, то есть дезорганизовали деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый Тимофеев А. В. в судебном заседании не согласился с обвинением и не признал себя виновным, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Щербинин М. А. в судебном заседании не согласился с обвинением и не признал себя виновным, пояснил, что Филиппова Ф. В. и Тимофеева А. В. на территории ____ не было, физического насилия в отношении потерпевшего С. не применял и от дальнейшей дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Филиппов Ф. В. в судебном заседании не согласился с обвинением, не признал себя виновным и показал, что он ознакомлен с порядком отбывания наказания, поэтому ____ ночью он находился в общежитии отряда №, спал, так как отбой ко сну происходит в 22:00.

Участия в проникновение в ____ не принимал, за «переброс» к ответственности он не привлекался. Тимофеев А. В. находится в отряде №, помещения отрядов находятся в отдельности друг от друга. ____ ночью сотрудники исправительного учреждения в общежитие не приходили, не проверяли на наличие и отсутствие осуждённых.

Исследовав доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В., являются следующие доказательства.

Так, потерпевший С. показал, что с ____ он работал на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я).

По состоянию на ____ в ___ отбывали наказания около 400-450 осужденных, из них он знал около 100-120 человек, а в ____ находилось от 20 до 25 осужденных.

____ в 09:00 заступил на дежурство, около 01:25 поступил вызов о том, что в ____ происходит попытка передача запрещенных предметов. Он вышел из помещения ____ и на территории увидел осужденных Филиппова Ф. В., Щербинина М. А. и Тимофеева А. В., и еще двоих осужденных. Когда он стал осматривать пролом в заборе, на него напали и связали ноги стеклотканью.

Было светлое, так как территория ____ освещается фонарем, осужденные Щербинин М. А., Тимофеев А. В. и Филиппов Ф. В. в ходе борьбы с ним, переговаривались.

Тимофеев А. В. сидел на ногах, Щербинин М. А. держал за шею и плечи, Филиппов Ф. В. связывал ему ноги, он испытал боль. Он опознал осужденного Щербинина М.А., так как у него не было маски, а осужденных Тимофеева А. В. и Филиппова Ф. В. определил по походкам и глазам.

В какой-то момент Филиппов Ф.В. ушел, Тимофеев А. В. отпустил его ноги, Щербинин М. А. отпустил шею и начал убегать. Осужденные Тимофеев А. В. и Филиппов Ф. В. пролезли через пролом в заборе, а осуждённый Щербинин М.А. не успел, поэтому он задержал его.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего С., согласно которым следует, что он в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по ____ (Якутия) он работал с ____ по ____, а всего в системе УФСИН с февраля 2018 года. Режим работы у него суточный с 09:00 до 09:00 следующего дня.

В ночь с ____ на ____ около 01:30 ему на пост поступил звонок от дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) К., который сообщил, что происходит попытка проникновения осужденных на территорию ____.

Он вышел на улицу, где увидел, что через забор, который отгораживает территорию ____ от территории жилой зоны, перелезли Щербинин М. А. и Тимофеев А. В. Он потребовал от них немедленно прекратить противоправные действия и вернуться в свои отряды, но они его не послушали. В этот момент на территорию проникло еще двое осужденных А. и Г., которые сразу побежали в обход здания ____. Когда он побежал в обход здания с другой стороны, тогда Щербинин М. А. и Тимофеев А. В. побежали за ним, когда он прибежал на территорию прогулочного дворика ____ и увидел осужденного А., который перебрасывал сверток через ограждение, после чего сразу убежал.

В этот момент к нему подбежал Тимофеев А. В., обхватил его руками и повалил на землю, при этом сам присел и обхватил его ноги своими руками ниже коленей. Сразу же подбежал Щербинин М. А., лег на землю, и обхватил его рукой за шею.

Таким образом, они его обездвижили и не давали вырваться. От их действий он испытывал физическую боль. Они удерживали его около 5 минут, после этого к ним подошёл осужденный Филиппов Ф. В., который перевязал ему обе ноги куском стеклоткани.

Все это время он пытался вырваться, но у него не получалось. После этого Филиппов Ф. В. убежал, следом за ним убежал Тимофеев А. В., и Щербинин М. А.

Он ослабил веревку, которой ему перевязали ноги, и побежал в сторону места проникновения, там он увидел Щербинина М. А., который пытался перелезть через ограждение обратно, он схватил его и доставил в помещение ____.

Вскоре прибыли сотрудники колонии, которым он передал Щербинина М. А. Телесные повреждения, ему причинены при этом не были, но от действий осужденных он испытал физическую боль в области шеи и ног.

Закончилось все это около 02:00 ____ нагрудного видеорегистратора у него в тот день с собой не было.

Указанных осужденных он хорошо знает, так как ранее когда заступал инспектором по жилой зоне, то всех их выучил в лицо и знал их голоса, к тому же в месте, где он их встретил и в месте, где они его повалили на землю, имеется освещение, кроме того осужденные переговаривались между собой, кусок стеклоткани, которым ему перевязали ноги, впоследствии куда-то подевался.

т. 1 л. д. 176-179

Свидетель О. в судебном заседании показал, что ____ около 01:30 установил факт «переброс» незаконных вещей в ____, он и коллеги выбежали на территорию, но ворота и калитка были заблокированы, то есть были перемотаны проволокой, а также удерживались осужденными, лица которых было спрятаны масками и шарфами.

После звукового сигнала осужденные убежали по своим общежитиям. Через 30 минут они прибыли в помещение ШИЗО и увидели, что С. задержал осужденного Щербинина М. А.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ____ заступил на смену дежурным заместителем колонии.

____ 01:25 по камерам видеонаблюдения увидел, как осужденные начали ходить по плацу, и одновременно сработала сигнализация в ____. Он позвонил С. и дал указание, чтобы он осмотрел территорию ____, и отправил на помощь М., О. и З.

Спустя некоторое время он увидел, как сотрудники подошли к плацу, но ворота были заблокированы осужденными.

Он прошел в комнату оператора и увидел, что в здании ____ на С. напали осужденные, опознал Щербинина М. А., который держал С. за голову, и второй осужденный держал за ноги, а третий бегал и передавал предметы. Он увидел, что С. лежит на снегу, на нем сидел осужденный, второй держал руки, а третий держал ноги.

Осужденные, передав запрещенные вещи, покинули территорию ____ через проем в заборе и стали покидать территорию, С. освободился и задержал Щербинина М. А.

Потом он пришел в помещение ____, где находился осужденный Щербинин М. А.

В разговоре Щербинин М. А. ему рассказал о том, что ноги С. держал осужденный Тимофеев А. В., ноги связывал осужденный Филиппов Ф. В. На месте были следы борьбы, одежда С. была в снегу. Позже в помещении ____ обнаружили чай и сигареты.

Он опознал каждого осужденного по походке, одежде, так как продолжительное время работает в этом исправительном учреждении.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ____ он заступил на дежурство. ____ около 00:00 на мониторе увидели, как несколько осужденных бегут к изолятору.

Он и коллеги выдвинулись к месту, но ворота и калитка были заблокированы проволокой, то есть была обмотана, и несколько осужденных (8 человек), лицо которых были закрыты шарфами, держали провод.

Он и коллеги снимали провод с ворот и калитки около 20-23 минут. Потом осужденные разбежались по своим общежитиям. Он вместе с коллегами К., О., З. пришли в ____, и увидели осужденного Щербинина М. А. и С.

С. был замершим, и с его слов следовало, что забор, ведущий в ____, был разобран, на него напали осужденные Щербинин М.А., Тимофеев А.В., вместе Филипповым Ф. В. его удерживали, связали руки и ноги.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля М., согласно которым следует, что ____ он заступил на суточное дежурство в качестве младшего инспектора в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

После 01:20 в дежурную часть, поступила информация от К. о том, что на территории ____ осужденные осуществляют переброс запрещенных предметов, а также 3 осужденных повалили на землю С., и удерживают его.

Тогда он вместе с сотрудниками О., З. и А. направились на территорию ____.

При этом, когда они подошли к калитке, то со стороны ____ стояло несколько осужденных (8 человек), которые не давали им пройти, то есть держали дверь, через 10-15 минут эти осужденные убежали и они смогли попасть на территорию ____.

Они зашли в здание ____, где С. находился с осужденным Щербининым М. А., которого он задержал.

С. рассказал им, что около 01:20-01:40, после звонка ДПНК о том, что осужденные осуществляют переброс, он вышел на улицу, увидел осужденных А. и Г., которые перелезли через забор и побежали в сторону прогулочного дворика. Он побежал за ними с другой стороны здания, а за ним побежали двое осужденных Щербинин М. А. и Тимофеев А. В., которые также до этого перелезли через забор. На прогулочном дворике Тимофеев А. В. сбил его с ног и стал удерживать на земле руками за ноги чуть выше лодыжек, а Щербинин М. А. лег на землю и держал его в захвате локтем за шею, его держали около 5 м., после чего прибежал осужденный Филиппов Ф. В. и перевязал ему ноги обрывком стеклоткани. Потом е осужденные убежали, он побежал за ними и успел догнать и задержать Щербинина М. А.

Всех осужденных, которые блокировали калитку он и его коллеги, кто давно работает, узнали, так как в том месте имеется фонарь, их было хорошо видно, к тому же они переговаривались между собой.

т. 1 л. д. 203-205

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ____ заступил на дежурство.

____ около 00:00 поступило сообщение о следовании в штрафной изолятор, он и коллеги прошли на плац, но не смогли пройти к штрафному изолятору.

Он увидел, что у здания штрафного изолятора находятся около 10 или 15 осужденных лиц, которые увидев их, убежали в сторону зданий отрядов. Он и коллеги не смоли пройти на территорию плаца, поскольку ворота удерживала группа осужденных.

    Он и коллеги, отогнав осужденных от ворот и устранив преграду, прибыли в штрафной изолятор и увидели С., который был связан, а также осужденного Щербинина М. А.

С. пояснил им, что Щербинин, А., Филиппов и Тимофеев проникли в штрафной изолятор, они связали его, Щербинин М. А. держал за шею, Филиппов и Тимофеев связали ноги, руки. С. нес службу по охране ____ в форменной одежде. Данные действия негативно отразились на работе исправительного учреждения. Щербинин М. А. должен был быть в своем отряде.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля З., согласно которым следует, что ____ он заступил на суточное дежурство в качестве младшего инспектора группы надзора отдела безопасности.

Около 00:00-00:30 ____ он произвел обход жилой зоны, все было в порядке, все осужденные были на месте, спали, никаких нарушений не было.

Около 01:30 он находился в дежурной части, поступила информация о том, что на территории ____ осужденные осуществляют переброс запрещенных предметов, а также 3 осужденных свалили на землю младшего инспектора С., и удерживают его. К. дал указание ему, О., М. и А. проследовать на место.

Когда они подошли к калитке, то со стороны ____ стояло 8 осужденных, которые заблокировали им дверь, в связи с этим они не могли пройти, на требования прекратить противоправные действия, они не реагировали. Через 10-15 минут эти осужденные убежали и они зашли в здание ____, где С. находился с осужденным Щербининым М. А., которого он задержал.

С. рассказал им о том, что он вышел на улицу, увидел осужденных А. и Г., которые побежали в сторону прогулочного дворика ____, побежал за ними с другой стороны здания, а за ним в это время побежали осужденные Щербинин М. А. и Тимофеев А. В.

Затем Тимофеев А. В. сбил его с ног и стал удерживать на земле за ноги, а Щербинин М. А. держал его за шею и не давали вырваться около 5-10 минут, после чего прибежал Филиппов Ф. В. и перевязал ему ноги обрывком стеклоткани, после этого все осужденные убежали, он побежал за ними и успел задержать Щербинина М. А.

т. 1 л. д. 213-215

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А., данные во время предварительного следствия, из которых следует, что ____ он заступил на дежурство в качестве кинолого-патрульного в составе суточного наряда.

После 01:00 поступила информация о том, что на территории ____ осужденные осуществляют переброс запрещенных предметов, а также 3 осужденных повалили на землю младшего инспектора С., и удерживают его.

Заместитель дежурного О., сказал ему вместе с сотрудниками М., З. проследовать на территорию ____ для пресечения нарушений. Когда они подошли к калитке, то с той стороны стояло несколько осужденных (8 человек), которые не давали пройти на ту сторону, то есть держали калитку, через 10-15 минут осужденные убежали, и они прошли на территорию ____.

Он после этого пошел на очередной обход вместе с собакой, в здание ____ не заходил.

Впоследствии от инспектора С. он узнал о том, что около 01:20 он вышел на улицу, где увидел осужденных А. и Г., которые перелезли через пролом в заборе и побежали в сторону прогулочного дворика ____ с целью осуществления переброса. Он побежал за ними, а вслед за ним побежали осужденные Щербинин М. А., Тимофеев А. В. На прогулочном дворике Тимофеев А. В. набросился на него и сбил с ног, потом стал держать на земле руками за ноги, а Щербинин М. А. стал держать локтем за шею в захвате, держали около 5-10 минут, после чего прибежал осужденный Филиппов Ф. В. и завязал ему ноги куском стеклоткани, после этого убежали, а он освободился от веревки и побежал за ними и задержал Щербинина М. А.

т. 1 л. д. 208-210

Во время очных ставок потерпевший С. указал на обвиняемых Тимофеева А. В., Щербинина М. А., и Филиппова Ф. В. и перед ними дал идентичные показания о том, что ____ около 01:25 ему на пост от дежурного по учреждению поступил звонок о том, что осужденные пытаются проникнуть на территорию ____ и перебрасывают запрещенные предметы. Он выдвинулся к ограждению ____ и увидел осужденных Щербинина М. А. и Тимофеева А. В., потребовал покинуть территорию ____. Щербинин М. А. и Тимофеев А. В. побежали за ним, Тимофеев А. В. сбил его с ног, а Щербинин М. А. стал удерживать его на земле за шею в захвате, лежа на земле. Тимофеев А. В. удерживал его руками за ноги, они не давали ему вырваться, они причинили ему физическую боль. Через 5-7 минут прибежал осужденный Филиппов Ф. В. и крепко перевязал ему ноги куском обмотки от теплотрассы, от этих действий он также испытал физическую боль. После этого осужденные убежали, он освободился и догнал и задержал осужденного Щербинина М. А.

Обвиняемые Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. от дачи показаний при проведении очных ставок отказались.

т. 1 л. д. 180-184, 185-188, 189-192

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что участок местности, расположенный на территории ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) по адресу: ____, осмотрен с участием потерпевшего С.

Осмотром установлено, что участок местности имеет географические координаты 62 ?4’42’’ с.ш. 129 ?46’11’’ в.д.

На участке местности находится прогулочный двор ____ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), на участке находится столб, на котором установлена видеокамера.

При поведении осмотра потерпевший С. указал на место, где осужденные Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. применили в отношении него насилие.

В ходе осмотра производилось фотографирование, составлена схема.

т. 1 л. д. 10-13, 14-19, 20

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего С. установлено, что осмотрен диск CD-RW с видеозаписью.

Осмотром установлено, что при помощи программы «Windows Media Player» воспроизведена видеозапись.

Видеозапись фиксирует обстановку в прогулочном дворе ____ ФКУ ___ УФСИН России по ____ (Якутия).

На экране в верхнем правом углу имеется дата и отсчет времени, в нижнем левом углу имеется надпись «ШИЗО прог.двор».

Слева находится ограждение, справа помещение прогулочного двора, время начала записи ____ 01:30:00.

01:34:56 снизу вверх относительно экрана пробегает человек в одежде.

01:40:43 сверху вниз проходят 2 человека в одежде.

01:41:07 в нижнем левом углу 1 человек в одежде перебрасывает сверток через ограждение.

01:41:11 снизу экрана появляется 1 человек в одежде, который отступает назад, следом появляется 2 человек в одежде, который хватает 1 человека руками за ноги и валит на землю, одновременно снизу экрана выбегает 2 человек, который садится на землю и удерживает 1 человека своими руками в области шеи.

01:45:21 2 человека удерживают 1 человека, лежа на спине, который пытается вырваться, в ходе борьбы перемещаются левее к ограждению, и выпадают из угла обзора видеокамеры.

01:45:21 снизу к трем людям проходит 4 человек в одежде, который в руках несет предмет, похожий на веревку, походит к месту, где происходит борьба, наклоняется, производит действия.

01:46:14 4 человек убегает вниз экрана.

01:47:51 два человека в одежде убегают вниз

01:47:57 человек уходит вниз экрана.

Потерпевший С. в первом человеке опознал осужденного Тимофеева А. В., во втором человеке – осужденного Щербинина М. А., в третьем человеке – осужденного Филиппова Ф. В.

Осмотренная видеозапись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

т. 2 л. д. 14-16, 17-18

Из копий суточной ведомости, графика дежурств установлено, что с 09:00 ____ до 09:00 ____ надзор за осужденными в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) осуществляли сотрудники: О., С., М., З., К.

т. 1 л. д. 24-32, 44

Из копий распорядка дня осужденных, отбывающих наказание и содержащихся в ____ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я), установлено, что период времени с 21:00 до 05:00 определен, как отбой                     (непрерывный сон).

т. 1 л. д. 33, 34

Из копий приказа №-лс ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я), должностной инструкцией следуют, что с ____ С. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я)

т. 1 л. д. 32, 35-43

Из актов, составленных оперуполномоченным ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Ш. от ____, следуют, что осужденные Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. осуществили и переброс запрещённых предметов и напали на сотрудника исправительного учреждения С.

т. 1 л. д. 73, 74, 75

Из копий актов обыска и уничтожения запрещенных к использованию осужденными вещей и предметов от ____, установлено, что в помещении в ____ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) обнаружены заварка, сигареты, спички, бутылка, куски веревки длинной 13, 5 м., которые уничтожены.

т. 1 л. д. 102, 103, 105

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ____ и заключения эксперта № от ____ установлено, что у С. каких-либо видимых накожных повреждений не обнаружено.

т. 1 л. д. 108, т. 2 л. д. 7-8

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель П. в суде показал, что с ноября 2012 г. отбывал наказание в ___, где познакомился с осужденным Тимофеевым А. В., они были распределены в отряд №.

____ около 01:00 осужденный Тимофеев А. В. ходил по общежитию, он видел, как Тимофеев А. В. искал лекарство от зубной боли, был одет в майку и штаны, он не видел, чтобы Тимофеев А. В. покидал барак.

Свидетель К. в суде показал, что с ____ отбывает наказание в ИК -1, распределен отряд №, отбой в отряде в 22:00, подъем в 06:00, распорядок дня доводится для каждого осужденного, прибывшего в исправительное учреждение. Осужденный Филиппов Ф. В. отбывает наказание в его отряде, спальное место находится неподалеку от его спального места.

____ ночью Филиппов Ф. В. не отлучался из помещения отряда. Ночью он ходил по нужде и видел, как Филиппов Ф. В. спал. Сотрудники исправительного учреждения по поводу отсутствия Филиппова Ф. В. не предъявляли претензий.

Свидетель Д. в суде показал, что отбывает наказание в ___, вместе с ним в отряде находится Тимофеев А. В. ____ около 01:20 у Тимофеев А. В. болел зуб, поэтому искал обезволивающие таблетки, ходил по помещению общежития.

Свидетель Т. в суде показала, что Тимофеева А. В. ___

Суд оценивает доказательства следующим образом.

Показания потерпевшего С. суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде.

Судом установлено, что показания потерпевшего С. стабильны, не противоречат отдельным доказательствам, а также совокупности доказательств, по фактическим обстоятельствам преступления, мотиву, способу и о месте совершения подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, вещественных доказательствах и показаниях свидетелей.

В частности, показания потерпевшего С. нашли подтверждения в протоколе осмотра места происшествия, которым зафиксировано место, где на него напали осужденные Тимофеев А. В., Щербинин М. А., в последующем к их преступным действиям присоединился осужденный Филиппов Ф. В., а также на месте происшествия обнаружена видеокамера (т. 1 л. д. 10-13, 14-19, 20), а протоколом осмотра видеозаписи подтверждены время совершения преступления, зафиксированы действия подсудимых Тимофеева А.В., Щербинина М.А., Филиппова Ф. В. (т. 2 л. д. 14-16, 17-18).

Из копий приказа, суточной ведомости, графика дежурств следуют, что потерпевший С., как сотрудник уголовно-исполнительной системы, в день совершения преступления находился на службе, (т. 1 л. д. 24-32, 35-43, 44).

Из актов следуют, что осужденные Тимофеев А.В., Щербинин М.А. и Филиппов Ф. В. осуществили и переброс запрещённых предметов и напали на сотрудника исправительного учреждения С., а помещении в ____ ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) обнаружены заварка, сигареты, спички, бутылка, куски веревки длинной 13, 5 м. (т. 1 л. д. 73, 74, 75, 102, 103, 105),

Суд признает, что данные объективные доказательства наряду с другими доказательствами подтверждают достоверность показаний потерпевшего С.

Очные ставки, проведенные между подсудимыми Тимофеевым А. В., Щербининым М. А. и Филипповым Ф. В. и потерпевшим С., наряду с другими доказательствами свидетельствуют о том, что во время совершения преступления потерпевший находится непосредственной близости от подсудимых, то есть подтверждаются его показания о том, что он опознал их и последовательность, стабильность его показаний, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела. При этом каждый из подсудимых имел возможность задать ему вопрос, но они отказались от этого.

Суд не находит оснований не доверять доводам потерпевшего С. и не установил обстоятельств, по которым он мог бы оговаривать подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждены вышеуказанными и другими доказательствами, поэтому суд отдает свое предпочтение данным доказательствам, так как у суда не возникли сомнения в их достоверности и они уличают подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. в совершении преступления.

Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. свидетелями обвинения, поскольку установлено, что они не испытывали к подсудимым неприязни, между ними не имелось конфликтов.

Доводы подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. о непричастности к преступлению суд признает достоверными, поскольку обстоятельства, изложенные им, противоречат совокупности доказательств, исследованных в суде.

Показания подсудимого Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В., данные в ходе судебного разбирательства, судом признаются недостоверными доказательствами, поскольку они не подтверждены доказательствами и находятся в прямом противоречии с ними, поэтому не могут быть приняты судом как оправдывающие доказательства.

Судом установлено, что подсудимые Тимофеев А. В., Щербинин М. А. и Филиппов Ф. В. приводят доводы не соответствующие действительности с целью защиты от обвинения в совершении преступления, поэтому они не могут быть приняты судом как доказательства, оправдывающие их действия.

Протоколы осмотра места происшествия и вещественного доказательства как объективные доказательства имеют отношение к противоправным действиям, совершенным подсудимыми Тимофеевым А. В., Щербининым М. А. и Филипповым Ф. В., достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения ими преступления, а также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающими их в инкриминируемом деянии.

Суд признает не состоятельными доводы подсудимых Тимофеева А. В. и Филиппова Ф. В. о наличии у них алиби, так как в суде их доводы опровергнуты как отдельными доказательствами, так совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетелей со стороны защиты, данные в ходе судебного разбирательства, судом признаются недостоверными доказательствами, поскольку они не подтверждены доказательствами и находятся в прямом противоречии с ними, поэтому не могут быть приняты судом как доказательства, оправдывающие их действия.

Таким образом, суд отдает свое предпочтение показаниям свидетелей обвинения, данным во время судебного разбирательства и предварительного следствия, поскольку у суда не возникли сомнения в их достоверности, относимости и допустимости, чем показаниям свидетелей со стороны защиты.

Показания свидетеля Т. суд относит к доказательствам, характеризующим личность подсудимого Тимофеева А. В., и не относящимся к обстоятельствам преступления.

В целом оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных суду, дают основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, поэтому как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд, а также не находятся в противоречии между собой и дополняют друг друга.

На основе оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В.

При правовой оценке действий подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. суд приходит к следующим выводам:

- на территории исправительного учреждения они совместно участвовали в совершении преступления, то есть группой лиц;

- совершили преступление в отношении сотрудника места лишения свободы, имеющего специальное звание и полномочия, и при исполнении им своих должностных обязанностей;

- преступление совершено в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника места лишения свободы;

- в отношении сотрудника места лишения свободы применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, то есть удерживали его силой, ограничили свободу передвижения и причинили ему физическую боль;\

- своими умышленными и групповыми действиями нарушили нормальную деятельность исправительного учреждения.

При таковых обстоятельствах доводы защитников о том, что подсудимые Тимофеев А. В., Щербинин М.А. и Филиппов Ф. В. не причастны к преступлению, и они подлежат оправданию, суд признает необоснованными, противоречащими как отдельным, так и доказательствам в их совокупности, поэтому подлежащими отклонению.

Вышеуказанные доводы стороны защиты опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, поэтому позиция стороны защиты не может быть признана судом как оправдывающая подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В.

Таким образом, противоправные действия подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- Тимофеев А. В. судим, отбывает наказание в исправительном учреждении, по месту отбытия наказания ___;

- Щербинин М. А. судим, отбывает наказание в исправительном учреждении, по месту отбытия наказания ___;

- Филиппов Ф. В. судим, отбывает наказание в исправительном учреждении, по месту отбытия наказания ___

На основе документов, характеризующих личности подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В., а также их осознанного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, и вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

Смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Филиппова Ф. В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Тимофеева А. В. и Щербинина М. А., суд признает их молодой возраст, ___ подсудимого Тимофеева А. В.

Судом не установлены иные смягчающие обстоятельства, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. таковых обстоятельств.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. суд установил отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Так, подсудимый Тимофеев А. В. имеет непогашенную судимость от ____ за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время им совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №) в противоправных действиях подсудимого Тимофеева А. В. суд признает наличие рецидива преступлений.

Подсудимый Щербинин А. В. имеет непогашенную судимость ____ за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время им совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №) в противоправных действиях подсудимого Щербинина А. М. суд признает наличие рецидива преступлений.

Судимость Щербинина А. М. от ____ при определении рецидива преступлений судом не учитывается, так как он настоящее преступление совершил до вынесения этого приговора суда.

Подсудимый Филиппов А. В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время им совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №) в противоправных действиях подсудимого Филиппова А. В. суд признает наличие рецидива преступлений.

Согласно п. «в» ч. ч. 1, 2 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.

Судом установлено, что подсудимые Тимофеев А. В., Щербинин М. А., Филиппов Ф. В. совершили преступление группой лиц и данное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, в связи с чем, применительно к данному преступлению является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым признать факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А., Филиппова Ф. В.

Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимыми Тимофеевым А. В., Щербининым М. А. и Филипповым Ф. В. на менее тяжкую категорию (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №).

В действиях подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, их ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Суд признает невозможным применить подсудимым Тимофееву А. В., Щербинину М. А. и Филиппову Ф. В. нормы ст. 73 УК РФ, так как считать, что ранее назначаемое им наказания не оказали исправительного воздействия, а также они представляют опасность для общества ввиду совершения умышленного преступления при отбывании наказания и совокупность данных обстоятельств свидетельствуют о том, что они представляют опасность для общества и не желают вести законопослушный образ жизни.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения подсудимым Тимофееву А. В., Щербинину М. А. и Филиппову Ф. В. наказание в виде реального лишения свободы, что предотвратит совершение ими новых правонарушений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Суд установил, что размер наказания подсудимым Тимофееву А. В., Щербинину М. А. и Филиппову Ф. В. подлежит назначению по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судом, что в их действиях суд не установил обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Щербинин М. А. совершил настоящее время преступление до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, поэтому окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., назначенное осужденному Щербинину С. А. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательные наказания подсудимым Тимофееву А.В. и Филиппову Ф.В. подлежат назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний по предыдущим приговорам судов, то есть в порядке определенном п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания».

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Тимофееву А. В., Щербинину М. А. и Филиппову Ф. В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как в их действиях судом установлен рецидив преступлений, и они ранее отбывали лишения свободы.

В отношении подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением наказаний в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимых Тимофеева А.В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, и они подлежат взятию под стражу в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. подлежат исчислению с ____

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимых Тимофеева А. В., Щербинина М. А. и Филиппова Ф. В. подлежат зачету время содержания под стражей с ____ и время до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск CD-RW с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Судом не установлено процессуальные издержки, установленные в соответствии с ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ТИМОФЕЕВА А.В., ЩЕРБИНИНА М.А. и ФИЛИППОВА Ф.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Осужденному Тимофееву А. В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 05 дней, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно осужденному Тимофееву А. В. назначить наказание виде лишения свободы на срок 04 года в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Щербинину М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 05 лет 07 месяцев 23 дня, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно осужденному Щербинину С. А. назначить наказание виде лишения свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа размере 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., назначенное осужденному Щербинину С. А. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, - исполнять самостоятельно.

Осужденному Филиппову Ф. В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 05 лет 09 месяцев 24 дней, назначенного приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, окончательно осужденному Филиппову Ф. В. назначить наказание виде лишения свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Тимофееву А. В., Щербинину М. А. и Филиппову Ф. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным Тимофееву А. В., Щербинину А. В. и Филиппову Ф. В. исчислять с ____

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденных Тимофеева А. В. и Филиппова Ф. В. зачесть время содержания под стражей с ____ и время до вступления приговора в законную силу из расчета один за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного Щербинина М. А. в виде лишения свободы зачесть с ____ и время до вступления приговора в законную силу из расчета один за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск CD-RW с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копий приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Г. Л. Николаев