Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2017 от 28.03.2017

                       Дело № 1-349/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты МЕЗИНОВА П.А.,

потерпевшей ФИО4,

адвоката КАЛОША Ю.С., представившей ордер № 38228 от 11.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Заречкиной В.П., <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Заречкина В.П.. 28.01.2017 около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «ФИНИК», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила находящийся па столике в вышеуказанном кафе мобильный телефон «Honor» А5 стоимостью 5844 рублей, принадлежащий ФИО4, в чехле и с установленной сим-картой сотовой сети «МТС», не представляющие материальной ценности, а также похитила находящуюся под задней съемной крышкой вышеуказанного мобильного телефона не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежавшую ФИО4 с целью последующего обналичивания денежных средств с вышеуказанной карты. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел. 28.01.2017, находясь па улице Советская г. Шахты, подошла к банкомату, расположенному по адресу: г. Шахты, ул. Советская, д. 163. где вставила в кардридер данного банкомата, принадлежащую ФИО4 банковскую карту, и зная мин-код данной банковской карты, в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 57 минут произвела с нее обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей. После чего Заречкина В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб па общую сумму 9844 рубля.

Содеянное подсудимой Заречкиной В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заречкиной В.П., ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Заречкина В.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Заречкиной В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Заречкиной В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Honor» А5 в корпусе золотистого цвета, упаковочный коробок от мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО4,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- оптический диск DVD-R, представленный начальником сектора безопасности п. Каменоломни Управления безопасности Ростовского отделения № 5221 ЮЗБ ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дел,- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Заречкину В.П. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                  /подпись/                      Г.В. Грибенюк