Решение по делу № 12-401/2016 от 07.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

16 мая 2016 г. г. Уфа, <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1. обратился в суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Обратившись к Интернет- сайту ФИО1 обнаружил наличие неуплаченных административных штрафов в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как он административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не совершал, протоколов и постановлений об административном правонарушении не получал.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО4 на основании доверенности.

Представитель ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 просил жалобу оставить без удовлетворения, так как ФИО1 по его месту жительства было направлено постановление по почте и получено адресатом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час., управляя автомобилем Рено Сандеро гос. рег. знак О530УА102, на автодороге Уфа-Оренбург эл. Опора 270, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки ФИО6 0712023, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника автомобиля ЛАДА гос. регистрационный знак С373АА102 ФИО1

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

    Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получал данное постановление опровергается данными почты России по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которым данное постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: г. Уфа <адрес>,3,99, указанному в карточке учета транспортных средств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                               ФИО2