Дело № 2-646/14
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Борисоглебск 30 мая 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
РїСЂРё секретаре РЎРЗЕНЕВОЙ Р›.Р’.,
рассмотрев РІ судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРђРўРђРЎРћРќРћР’РћР™ РўРђРњРђР Р« РќРКОЛАЕВНЫ Рє РљРђРўРђРЎРћРќРћР’РЈ ВЛАДРРњРР РЈ ПЕТРОВРР§РЈ Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре СЃ прекращением права общей долевой собственности,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстица Р¤РРћ1обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° вступила РІ зарегистрированный брак СЃ Р¤РРћ2.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.
По утверждению истицы в период брака с ответчиком ими был приобретен жилой дом литеры «Аа» общей площадью 191,8 кв.м и земельный участок площадью 767 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Как утверждает истица, в настоящее время ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
Как утверждает истица, у нее с ответчиком возникли разногласия по поводу порядка пользования жилым домом.
Рстица РїСЂРѕСЃРёС‚: - разделить жилой <адрес> РїРѕ пер. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° РІ <адрес> РІ натуре между собственниками РІ соответствии СЃ принадлежащей истице 1/2 РёРґ.долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё выделить ей РІ собственность часть жилого РґРѕРјР°, соответствующую 1/2 РёРґ.доле СЃ прекращением Р·Р° ней права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј литеры «Аа» площадью 150,4 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, пер. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР°, 3.
Стороны дважды извещалась о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 30.05. 2014г. не являлись.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что стороны РЅРµ просили Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие Рё РЅРµ являлись РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, СЃСѓРґ считает возможным оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре СЃ прекращением права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: О.А. Строкова
Секретарь СЃСѓРґР°: Р¤РРћ5
Дело № 2-646/14
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Борисоглебск 30 мая 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
РїСЂРё секретаре РЎРЗЕНЕВОЙ Р›.Р’.,
рассмотрев РІ судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРђРўРђРЎРћРќРћР’РћР™ РўРђРњРђР Р« РќРКОЛАЕВНЫ Рє РљРђРўРђРЎРћРќРћР’РЈ ВЛАДРРњРР РЈ ПЕТРОВРР§РЈ Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре СЃ прекращением права общей долевой собственности,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстица Р¤РРћ1обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° вступила РІ зарегистрированный брак СЃ Р¤РРћ2.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.
По утверждению истицы в период брака с ответчиком ими был приобретен жилой дом литеры «Аа» общей площадью 191,8 кв.м и земельный участок площадью 767 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Как утверждает истица, в настоящее время ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.
Как утверждает истица, у нее с ответчиком возникли разногласия по поводу порядка пользования жилым домом.
Рстица РїСЂРѕСЃРёС‚: - разделить жилой <адрес> РїРѕ пер. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР° РІ <адрес> РІ натуре между собственниками РІ соответствии СЃ принадлежащей истице 1/2 РёРґ.долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё выделить ей РІ собственность часть жилого РґРѕРјР°, соответствующую 1/2 РёРґ.доле СЃ прекращением Р·Р° ней права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј литеры «Аа» площадью 150,4 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, пер. РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІР°, 3.
Стороны дважды извещалась о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 30.05. 2014г. не являлись.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что стороны РЅРµ просили Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие Рё РЅРµ являлись РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, СЃСѓРґ считает возможным оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ разделе жилого РґРѕРјР° РІ натуре СЃ прекращением права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – п/п
Копия верна: Судья: О.А. Строкова
Секретарь СЃСѓРґР°: Р¤РРћ5