Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2014 ~ М-576/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-646/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 30 мая 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАТАСОНОВОЙ ТАМАРЫ НИКОЛАЕВНЫ к КАТАСОНОВУ ВЛАДИМИРУ ПЕТРОВИЧУ о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.

По утверждению истицы в период брака с ответчиком ими был приобретен жилой дом литеры «Аа» общей площадью 191,8 кв.м и земельный участок площадью 767 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Как утверждает истица, в настоящее время ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, <адрес>.

Как утверждает истица, у нее с ответчиком возникли разногласия по поводу порядка пользования жилым домом.

    Истица просит: - разделить жилой <адрес> по пер. Прохорова в <адрес> в натуре между собственниками в соответствии с принадлежащей истице 1/2 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и выделить ей в собственность часть жилого дома, соответствующую 1/2 ид.доле с прекращением за ней права общей долевой собственности на жилой дом литеры «Аа» площадью 150,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прохорова, 3.

    Стороны дважды извещалась о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 30.05. 2014г. не являлись.

    В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не являлись в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья:                 О.А. Строкова

        Секретарь суда:         ФИО5