Постановление о прекращении производства по делу по делу № 05-2137/2016 от 19.10.2016

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мамажонова Акмалджона Акрамджоновича, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении Мамажонова Акмалджона Акрамджоновича, паспортные данные и гражданина адрес, узбека по национальности, работающего в должности рабочего частного сектора, постоянно зарегистрированного в адрес, фактически проживающего на территории адрес по адресу временной регистрации по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Узбекистана фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КАП РФ, по факту задержания фио, дата в 18 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес адрес сотрудниками ППСП ГУ МВД России по адрес по адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства, в связи с тем, что он (фио) являясь гражданином иностранного государства Узбекистан, временно пребывания на адрес, а именно в адрес, с дата в установленный законом срок (7 дней) не встал на миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20 ФЗ РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (протокол об административном правонарушении МС №322896).

Допрошенный в судебном заседании фио показал, что он приехал из Узбекистана в РФ, а именно в адрес, дата с целью трудоустройства, и в установленный законом срок зарегистрировал по месту пребывания по адресу: Москва, адрес, у юридического лица наименование организации где ему была представлена комната в общежитии. При этом также пояснил, что в установленный законом срок им был оформлен патент на работу на адрес.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы административного дела в отношении фио: рапорт сотрудника полиции о выявлении и задержании иностранного гражданина фио по адресу: Москва, адрес- адрес, рапорт сотрудника ГУВМ ОМВД России по адрес о задержании сотрудниками полиции иностранного гражданина фио нарушившего требования Российского законодательства в области миграции, протокол об административном правонарушении МС №322896 составленный в отношении фио по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, уведомление консульской службы адрес о задержании иностранного гражданина фио, справку проверки фио по учетам ЗИЦ ГУВД МВД России по адрес и контрольным спискам, выписку из адрес ФМС России в отношении фио, ответ на запрос из ОМВД России по адрес МВД России по адрес, согласно которым фио на миграционный учет в ОМВД России по адрес МВД России по адрес не состоит, гражданский паспорт фио согласно которому фио является гражданином адрес, миграционную карту фио, отрывной бланк временной регистрации о месте нахождения фио на адрес, согласно которому, фио временно зарегистрирован по адресу: Москва, адрес юридического лица наименование организации, патент выданный на имя фио, справка АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении фио

Также в судебном заседании обозревались: договор аренда комнаты от дата заключенный между наименование организации и фио, фио и фио, а также информационное письмо из УВМ ГУ МВД России по адрес о выдаче на имя фио, фио и фио патента на трудовую деятельность на адрес.

Так суд отмечает, что в соответствии с ФЗ РФ №115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в РФ обязан представить в территориальный орган в сфере миграции, документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.2 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» - местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а так же иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится, и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В отношении фио было установлено, что он прибыл в РФ дата, и в установленный законом 7й срок временно зарегистрировался по месту пребывания по адресу: Москва, адрес, у юридического лица наименование организации где ему была представлена комната в общежитии, на основании договора аренды комнаты заключенного между наименование организации и фио, фио и фио, и был постановлен на учет по указанному адресу ОУФМС по адрес, кроме того данные обстоятельства подтверждается информационное письмо из УВМ ГУ МВД России по адрес о выдаче на имя фио, фио и фио патента на трудовую деятельность на адрес.

В случае, когда принимающей стороной является юридическое лицо, оно вправе поставить иностранного гражданина на миграционный учет как по месту его фактического проживания, так и по своему юридическому или фактическому адресу, в частности – в качестве места пребывания для целей миграционного учета организация может указать нежилое помещение (например – свой офис), в котором иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (находится), и в этом случае иностранный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности по ст.18.8 КАП РФ за нарушение правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что фио был поставлен на миграционный учет по адресу: Москва, адрес, у юридического лица наименование организации где ему была представлена комната в общежитии, на основании договора аренды комнаты заключенного между наименование организации и фио, фио и фио, суд приходит к выводу о том, что нарушения правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в действиях фио не имеется, а следовательно – в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.18.8 КАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1п.2, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении Мамажонова Акмалджона Акрамджоновича - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио