Мотивированное решение по делу № 02-0753/2022 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/22 по иску Тагашева Кирилла Ришадовича к Пасечникову Владимиру Васильевичу, Цветковой Марине Николаевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в период с 08.06.2010 по 29.04.2011 года истец был зарегистрирован по адресу: Москва адрес к матери фио, являющейся в период с 24.12.2009 по 06.05.2011 собственником 1/384 доли в праве собственности на указанную квартиру. Решением Черемушкинского районного суда адрес о 22.03.2011 фио и Тагашев К.Р. утратили право пользования спорной квартирой. Однако, истец считает указанное решение незаконным и не подлежащим исполнению, а истец не утратил право пользования спорной квартирой. В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики, чинят истцу препятствия в пользовании квартирой.

Истец просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: Москва адрес, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Москва адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы придаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно материалам дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.03.2011 года, вступившим в законную силу, фио и несовершеннолетний Тагашев К.Р. сняты с регистрационного учета по адресу: Москва адрес.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о снятии истца с регистрационного учета в спорной квартире, истец каких-либо прав на жилье не имеет, решение суда исполнено, истец снят с регистрационного учета, следовательно требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что в производстве суда имеется дело о возложении обязанности поставить в паспорт истца отметку о регистрации по месту жительства, суд находит не состоятельными, поскольку, решением Черемушкинского районного суда адрес от  20.04.2021 года, вступившим в законную силу 22.03.2022 года, в удовлетворении требований Тагашева К.Р. к фио, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тагашева Кирилла Ришадовича к Пасечникову Владимиру Васильевичу, Цветковой Марине Николаевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 года