Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2015 ~ М-651/2015 от 13.10.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                      ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шихову ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Шихову ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 450 000 рублей 00 копеек под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Шихов С.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 316091 рубль 25 копеек, в том числе: 271959 рублей 28 копеек - просроченный основной долг; 18889 рублей 86 копеек -просроченные проценты; 16173 рубля 94 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 9068 рублей 17 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шихов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования <данные изъяты> к Шихову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316091 рубль 25 копеек, из них: 271959 рублей 28 копеек - просроченный основной долг; 18889 рублей 86 копеек -просроченные проценты; 16173 рубля 94 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 9068 рублей 17 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым <данные изъяты> и Шиховым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 450 000 рублей 00 копеек под 19,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика(л.д.8).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Шиховым С.А. был получен кредит в размере 450 000 рублей путем зачисления на счет по вкладу №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно п.3.1, п.3.5 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (л.д.8-9). Согласно графика платежей Шихов С.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 24 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка – 11847 рублей 26 копеек (л.д.14).

Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», перечень и размеры платежей, график погашения полной стоимости кредита, исходя из условий кредита. В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий кредитного договора заемщиком Шиховым С.А. не исполняются условия кредитного договора, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 271959 рублей 28 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по кредиту, суд приходит к следующему. Из содержания искового заявления, представленного стороной истца расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате процентов по кредиту составляет 18889 рублей 86 копеек. Оснований относиться критически к представленному расчету, у суда не имеется, расчет задолженности по уплате процентов по кредиту произведен согласно условий кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредиту.

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-9). Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке за несвоевременный возврат кредита (основного долга, процентов).

Согласно расчету неустойки по указанному кредитному договору - размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 16173 рубля 94 копейки, за несвоевременное погашение процентов – 9068 рублей 17 копеек. Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.2.5, п.5.1 Кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки. В случае, указанном в п.4.2.5 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Шихова С.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.17). Поскольку ответчиком ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в полном объеме не исполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6360 рублей 91 копейка (л.д.5). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 6360 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Шихову ФИО2 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиховым ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с Шихова ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 322452 (Триста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 16 копеек, в том числе – по кредитному договору – 316091 (Триста шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 25 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 6360 (Шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Шаталова