Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2014 ~ М-1292/2014 от 24.03.2014

дело № 2-2413/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефанову В. Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ефанову В.Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. ответчик обратился в Сбербанк России ОАО с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом по карте в размере .... В тот же день ответчик подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы все основные условия получения кредита: кредитный лимит ..., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета. Ответчик подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На имя ответчика открыт счет, счет банковской карты Master Card Credit Momentum, по данной карте ответчику выдан кредит .... Истец ежемесячно направлял отчеты ответчику по счету кредитной карты, с указанием обязательных платежей по кредиту, ответчик мер по погашению кредита не принял, образовалась задолженность по состоянию на <дата>. – ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ..., неустойка – .... Ответчик на требования банка о погашении задолженности не реагирует, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины –....

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Ефанов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. ответчик Ефанов В.Д. обратился в Сбербанк России ОАО с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом по карте в размере ..., на следующих условиях: кредитный лимит ..., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Ответчик подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласовав условия предоставления кредита, и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На имя ответчика открыт счет в банке, а также счет карты, предоставлен кредит в размере ....

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия).

Указанный договор является договором присоединения, условия которого сформулированы в вышеназванных Условиях.

В материалы дела представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт «Памяткой Держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно данным Условиям на ответчике лежит обязанность вносить суммы обязательного платежа по кредиту, платить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования осталось ответчиком без внимания.

Таким образом, Ефанов В.Д. не выполнил условия заключенного им с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не отреагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по кредитной карте составляет на <дата>. – ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – .... <дата>. – ...

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, не оспорены ответчиком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.2), и на основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефанову В. Д. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ефанова В. Д. задолженность по кредитной карте в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом – 30 мая 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: