Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0400/2019 от 19.12.2018

Дело № 33-42798/19 Судья: Астахова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 г.                                                                                                      г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Суслова Д.С., Мошечкова А.И.,

при помощнике Кальченко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-400/2019 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Бабаева М.А.о на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Бабаева Мурада Айдына оглы, Бабаева Саяда Айдына оглы к Аскеровой Мадине Эльбрус кызы, действующей в интересах несовершеннолетней Бабаевой Инджи Айдын кызы, *** г.р., нотариусу г. Москвы Рябцеву И.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бабаев М.А.о, Бабаев С.А.о обратились в суд с иском к Аскеровой М.Э.к, действующей в интересах несовершеннолетней Бабаевой И.А.к, *** г.р., нотариусу г. Москвы Рябцеву И.Н. Мотивировали тем, что *** – отец Бабаева М.А.о, Бабаева С.А.о. *** *** и Аскерова М.Э.к заключили брак, совместная супружеская жизнь не сложилась и фактические брачные отношения были прекращены, с 2003 г. супруги проживали раздельно, *** проживал в г. Москве, Аскерова М.Э.к проживала в ***. Решением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 21.04.2008 брак между ними был расторгнут. С 2003 г. *** не поддерживал отношения с Аскеровой М.Э. *** принадлежали на праве собственности: квартира № *** по адресу: ***, земельный участок и расположенный на нем жилой дом № *** по адресу: ***. *** *** умер, нотариусом г. Москвы Рябцевым И.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Бабаев М.А.о, Бабаев С.А.о являются единственными наследниками умершего по закону и в установленный законом срок приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства по закону. Вместе с тем, с аналогичным заявлением к нотариусу обратился представитель Аскеровой М.Э.к, действующей в интересах несовершеннолетней Бабаевой И.А.к, *** г.р., - Молчанов С.В., согласно переставленному нотариусу свидетельству о рождении, *** и Аскерова М.Э.к – родители Бабаевой И.А.к., *** г.р. В действительности *** не является отцом ребенка, он не знал о нем. Решением Низаминского районного суда *** от 12.02.2018 был удовлетворен иск Бабаева С.А.о о признании свидетельства о рождении Бабаевой И.А.к, *** г.р., недействительным, несмотря на это, нотариус выдал Бабаевой И.А.к, *** г.р., свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на квартиру, земельный участок и жилой дом. В связи с этим, истцы просили признать данные свидетельства недействительными.

Истцы Бабаев М.А.о, Бабаев С.А.о, их представитель Паньшин С.Ф. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствии.

Ответчик Аскерова М.Э.к., действующая в интересах несовершеннолетней Бабаевой И.А.к., *** г.р., в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Молчанова С.В., который иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что после заключения брака с Бабаевым А.С.о. Аскерова М.Э.к. не покидала страну и проживала с супругом одной семьей в г. Москве, сначала в квартире на Черноморском бульваре, потом на Болотниковской улице. У супругов не получалось зачать ребенка естественным способом и 16.08.2008 они обратились в ООО «Эко Центр» для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Процедура была проведена успешно. 03.08.2009 родилась Бабаева И.А.к. О том, что брак расторгнут Аскерова М.Э.к. не знала.

Ответчик нотариус г. Москвы Рябцев И.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменный отзыв на иск, согласно которому с заявлениями о принятии наследства после смерти *** обратились его сыновья Бабаев М.А.о, Бабаев С.А.о и дочь Бабаева И.А.к, подтвердившие родство с наследодателем свидетельствами о рождении. 22.03.2017 и 05.04.2017 Бабаев М.А.о обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, выразил намерение обратиться в суд, представил исковое заявление Бабаева М.А.о, Бабаев С.А.о к Бабаевой И.А.к об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство с отметкой Зюзинского районного суда г. Москвы о его поступлении в суд 07.04.2017, 31.03.2018 нотариус направил в суд запрос о нахождении в производстве дела по данному иску, ответа не поступило и 27.04.2018 нотариус выдал всем принявшим наследство лицам свидетельства о праве на наследство по закону. После этого 20.06.2018 поступил ответ на запрос о том, что дело находится в производстве суда. Выдача свидетельств являлась правомерной.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое Бабаев М.А.о просит отменить по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, Аскерова М.Э.к. по всем известным адресам, телеграмму по адресу: Республика Азербайджан, *** получила лично, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судебное постановление данным требованиям не отвечает.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1143, 1144 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что в *** является отцом Бабаева М.А.о, Бабаева С.А.о.

С 30.06.2003 *** и Аскерова М.Э.к состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 21.04.2008 (л.д. 10).

*** принадлежали на праве собственности: квартира № *** по адресу:***, земельный участок и расположенный на нем жилой дом № *** по адресу: ***, иное имущество.

*** *** умер, нотариусом г. Москвы Рябцевым И.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Бабаев М.А.о, Бабаев С.А.о, представитель Аскеровой М.Э.к, действующей в интересах несовершеннолетней Бабаевой И.А.к, *** г.р., - Молчанов С.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (л.д. 32-34).

Согласно переставленному нотариусу свидетельству о рождении, Бабаев А.С.о и Аскерова М.Э.к являются родителями Бабаевой И.А.к, 03.08.2009 г.р. (л.д. 38).

27.04.2018 Бабаеву М.А.о, Бабаевой С.А.о, Бабаевой И.А.к были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Бабаева И.А.к получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении *** доли в праве собственности на названные выше квартиру, земельный участок и жилой дом, а также автомобиль и размещенные на банковских счетах денежные средства (л.д. 107-111).

Согласно ст. 50 Договора между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.12.1992 г. Договаривающиеся Стороны взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, а также приговоры в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Стороной ответчика в дело представлен договор от 16.08.2008 между ООО «ЭКО Центр» (исполнителем) и ***, Аскеровой М.Э.к (пациентами) об оказании медицинских услуг № 12863, в рамках которого пациентам оказывались услуги по проведению процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), а также заявление пациентов об информированном согласии о том, что в случае наступления беременности и рождения ребенка они обязуются взять на себя равные права и обязанности родителей (л.д. 170-174). Согласно выписке из истории карты ООО «***» лечение бесплодия методом ЭКО проводилась на территории РФ, беременность наступила, по состоянию на 25.12.2008 срок беременности составлял 6 недель (л.д. 231).

*** г.р. у Аскеровой М.Э.к в Республике Азербайджан родился ребенок Бабаева И.А.к, что соответствует биологическому сроку вынашивания эмбриона.

Решением Низаминского районного суда *** от 12.02.2018 частично удовлетворен иск Бабаева М.А.о, Бабаева С.А.о к Аскеровой М.Э.к., Регистрационному отделу Низаминского района г. Гянджи о признании свидетельства о рождении Бабаевой И.А.к, *** г.р., выданное 09.11.2009 Регистрационным отделом Низаминского района г. Гянджи, недействительным.

Заочным решением Низаминского районного суда г. Гянджи Респ. Азербайджан от 31.07.2018 установлен факт того, что Бабаев А.С.о является отцом Бабаевой И.А.к, 03.08.2009 г.р., с обязанием Регистрационного отдела Низаминского района г. Гянджи при выдаче свидетельства о рождении в графе отец указать Бабаева А.С.о (л.д. 212-213).

18.09.2018 были выданы свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении (л.д. 193, 195).

Определением Низаминского районного суда *** от 20.09.2018 заочное решение от 31.07.2018 было отменено по заявлению Бабаева С.А.о (л.д. 212-213).

По сообщению Регистрационного отдела *** с 27.09.2018 выданное 18.09.2018 свидетельство о рождении утратило юридическую силу (л.д. 208).

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, районный суд исходил из того, что действия нотариуса являлись правомерными, по состоянию на дату выдачи свидетельств о праве на наследство нотариус не располагал сведениями о решении Низаминского районного суда *** от 12.02.2018. Свидетельство о рождении было признано недействительным по формальным основаниям, в частности, в связи с тем, что по законодательству Республики Азербайджан, правила регистрации рождения ребенка у родителей состоящих в браке (по заявлению матери), распространяются на случаи рождения ребенка у родителей, брак которых расторгнут, в течение 10 месяцев после расторжения брака, тогда как в рассматриваемом случае прошло 15 месяцев. Доводы истцов о том, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены с 2003 г. и что с этого времени они не поддерживали отношений, районный суд во внимание не принял, поскольку они опровергаются обращением Бабаева А.С.о и Аскеровой М.Э. к в клинику для прохождения процедуры ЭКО. Кроме того, суд исходил из того, что расторжение брака не исключает совместного принятия бывшими супругами решения о зачатии и рождении ребенка. Одновременно суд указал, что истцы не оспаривали подписание наследодателем названных выше договора об оказании медицинских услуг, заявлений, не заявляли ходатайства о проведении почерковедческой, молекулярно-генетической экспертизы, при том, что ответчик не возражала против проведения последней. Исходя из изложенного, учитывая, что документально или иным образом достоверно подтвержденных сведений, свидетельствующих об отсутствия у Бабаевой И.А.к права наследования не имеется, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

   Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда и считает, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В данном деле требования об установлении отцовства, факта признания отцовства уполномоченными на это лицами не заявлялись.

Исходя из указанных норм, юридическое значение имеет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, на дату открытия наследства, в данном случае, что Бабаева Инджи Айдын кызы, *** г.р. является дочерью ***, умершего ***.

Из материалов дела следует, что Бабаева И.А.к родилась *** г.р., то есть спустя 15 месяцев после расторжения *** брака между Бабаевым А.С.о. и Аскеровой М.Э.к, решением Низаминского районного суда *** от 12.02.2018 свидетельство о рождении Бабаевой И.А.к. признано недействительным, определением Низаминского районного суда *** от 20.09.2018 было отменено заочное решение Низаминского районного суда г. Гянджи Республики Азербайджан от 31.07.2018 об установлении факта того, что Бабаев А.С.о. является отцом Бабаевой И.А.к. По сообщению регистрационного отдела *** выданное 18.09.2018 свидетельство о рождении Бабаевой И.А.к утратило юридическую силу.

Таким образом, в материалы дела не были представлены достоверные и допустимые доказательства в подтверждение тому, что Бабаева Инджи Айдын кызы, *** г.р. является дочерью ***, умершего ***. При таком положение решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Москвы Рябцевым И.Н. 27.04.2018 несовершеннолетней Бабаевой И.А.к, *** года рождения на наследственное имущество, открывшееся после смерти *** ***: на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; на *** доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Рябцевым И.Н. 27.04.2018 несовершеннолетней Бабаевой Инджи Айдын кызы, *** года рождения на наследственное имущество, открывшееся после смерти *** ***: на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; на *** доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: