Мотивированное решение по делу № 02-2376/2022 от 12.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/дата по иску Федоровой Валентины Гавриловны к Зырянову Павлу Алексеевичу, Зырянову Алексею Викторовичу, Шемякиной Ирине Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова В.Г. обратилась в суд с иском к Зыряновым С.П. и просит суд о признании за ней права собственности на ½ доли квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она проживала в гражданском браке с фио с дата. дата фио скончался, а после его смерти было открыто наследственное дело, в состав которого была включена в том числе квартира № 3 по адресу: адрес. Поскольку между наследодателем и Истцом сложились супружеские, семейные отношения, Истец полагает, что за ней подлежит признанию право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру.

Определением суда была произведена замена ответчика фио на фио, а также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Зырянов А.В., Шемякина И.В.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Зырянов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении требований Истца отказать в полном объеме.

Ответчик Зырянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменную позицию, на основании которой просил в удовлетворении требований Истца отказать в полном объеме.

Ответчик Шемякина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменную позицию, на основании которой просила в удовлетворении требований Истца отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, письменные позиции Ответчиков, исследовав и оценив письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Как следует из материалов дела, дата скончался фио, о чем Органом ЗАГС адрес Беговой была составлена актовая запись № 170219775001200135003 от дата.

На основании поданных заявлений от фио, действующий от имени фио (брат), фио (племянник по праву представления от отца фио), Шемякина И.В. (племянница по праву представления от отца фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 57/2021 к имуществу умершего наследодателя фио

В состав наследственной массы было включено следующее имущество:

квартира № 3, расположенная по адресу: адрес;

денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810938040329747 остаток на дату смерти сумма; № 42306810738040324309 остаток на дату смерти сумма; № 42301810638041202910 остаток на дату смерти сумма; № 42301810538040505611 остаток на дату смерти сумма; № вклада 57/6861 остаток на дату смерти сумма

Жилое помещение было приобретено наследодателем путем оплаты паевого взноса дата, что подтверждается справкой ЖСК «Градостроитель».

Истец в доводах своих требований ссылается на то, что она состояла в семейных отношениях с умершим наследодателем фио с дата, что подтверждается выданной на ее имя доверенностью на представление интересов наследодателя во всех государственных и муниципальных органах на погребение его дочери, однако данные доводы не дают суду основания для признания отношений Истца с умершим наследодателем вытекающими из положений СК РФ, поскольку в силу ст. 1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Также ссылки Истца на выплаченный пай не дают основания Истцу на право собственности на квартиру, поскольку доказательств того, что при выплате пая были вложены ее личные средства материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за Истцом право долевой собственности на наследуемое имущество у суда не имеется, прав на супружескую долю у нее также отсутствует, следовательно требования Истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Валентины Гавриловны к Зырянову Павлу Алексеевичу, Зырянову Алексею Викторовичу, Шемякиной Ирине Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено дата

1