Приговор по делу № 1-110/2019 от 02.07.2019

Дело № 1- 110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.,

подсудимого Атабаева Г.С. и его адвоката Егоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Атабаева Гайгысыза Сатыпалдыевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, работает в ООО «Профлайф», менеджером по продажам, военнообязанного, прож. <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атабаев Г.С., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушение требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ Атабаев Г.С., извлек из обозначенного неустановленным лицом сайта «Гидра» потайного места - «закладки», находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, для личного потребления 12 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 5,917 грамм (0,480+0,472+0,495+0,506+0,485+0,487+0,498+0,496+0,502+0,507+0,479+0,510), что является крупным размером.

Атабаев Г.С. данное наркотическое средство в крупном размере общей массой 5,917 грамм умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов сотрудниками полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по <адрес> Атабаев Г.С. был задержан в состоянии наркотического опьянения.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 часов по 16.35 часов, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых у Атабаева Г.С. из левого наружного кармана пальто было обнаружено и изъято 12 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 5,917 грамм (0,480+0,472+0,495+0,506+0,485+0,487+0,498+0,496+0,502+0,507+0,479+0,510), которое Атабаев Г.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства-смеси содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, 5,917 грамма, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Таким образом, Атабаев Г.С. совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Атабаев Г.С. в суде вину по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что у него с детства были головные боли, которые после службы в армии в 2010 году усилились. Эпизодически он употреблял наркотики «гашиш». Ему кто-то посоветовал пропить витамин В, а в наркотике «скорость» имеется данный витамин. В связи с чем, он решил приобрести наркотик «скорость» в большом количестве для личного употребления, поскольку оптом выходит дешевле.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «гидра» он заказал для себя наркотик «скорость» и гашиш. По номеру телефона, который ему отправили, он оплатил какую-то сумму денежных средств, после чего ему отправили адрес «закладки» в гаражах по ул. <адрес> наркотика «скорость», и наркотика гашиш в <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе по ул. <адрес>, он забрал 12 закладок с наркотиком «скорость». Оставшиеся 8 закладок он не забрал, т.к они не поместились в карман и он побоялся, что дома родственники их увидят.

Затем он поехал в <адрес>, чтобы там забрать в «закладке» гашиш. Вышел на остановке ОТ «Лесничество» и в лесном массиве нашел «закладку» с наркотиком гашиш. Часть гашиша он употребил. После чего его там же задержали сотрудники полиции.

В это время у него было при себе 12 пакетиков с наркотиком «скорость», которые он забрал для личного потребления в этот же день в гаражах по <адрес>, а также остатки гашиша. Сотрудникам он сказал, что у него в кармане находится гашиш, а про 12 пакетиков с наркотическом средством «скорость», он не говорил.

После его доставили в административное здание полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят 1 полимерный пакетик с гашишем, и 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», также был изъят его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано.

    Все наркотические средства, которые были у него изъяты, он приобрел для личного употребления. Умысла на сбыт данных наркотиков у него не было.

Вину в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере признает в полном объеме.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (полицейского взвода № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> с дислокацией в ОП № УМВД России по <адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов им вместе со ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 был замечен ранее незнакомый Атабаев Г.С., который выходил из лесного массива <адрес>, в сторону СНТ «Дружба», Кардон №, который часто оглядывался по сторонам. На вопрос о наличии запрещенного, Атабаев Г.С. сказал, что у него имеется «гашиш», что он приехал за тайником-закладкой.

Атабаев был доставлен в административное здание полиции по адресу: <адрес>. Около 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ начали проводить личный досмотр Атабаева Г.С. в присутствии понятых. Атабаев пояснил, что у него имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом – гашиш и наркотическое вещество – «скорость».

В ходе личного досмотра с левой ладони Атабаева Г.С. был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан.

Из левого кармана пальто было изъято 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», которые упакованы, опечатаны. Также у него был изъят сотовый телефон «Asus».

По факту изъятого Атабаев Г.С. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел и хранил, для личного потребления без цели сбыта. (т. 1, л.д.51-53)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейского взвода № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №3. (т. 1, л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он вместе с ФИО6 по адресу <адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее им незнакомого Атабаева Г.С., который пояснил, что у него имеется полимерный пакетик с гашишем в левой руке, и в кармане пальто лежат 12 пакетиков с наркотиком – «скорость».

В ходе личного досмотра с левой ладони был изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Из левого кармана пальто было изъято 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость». Так же у него был изъят сотовый телефон «Asus». Все изъятое было упаковано и опечатано. (т. 1, л.д.48-50).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (второго понятого) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д.44-46).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя по уголовному делу в отношении Атабаева Г.С., после просмотра изъятого при нем сотового телефона, принадлежащего Атабаеву Г.С. совместно с о/у ФИО7, ими в приложении «Галерея» были обнаружены фотоизображения с указанием мест закладок.

Также, ими в присутствии понятых были осмотрены 8 металлических гаражей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В семи гаражах были изъяты термокабели синего цвета с содержанием внутри наркотического средства «скорость» и магнитов, в каждом свертке. (т. 2, л.д.45-46).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 2, л.д.29-31).

Свидетель защиты Атабаев Г.С. в суде охарактеризовал своего родного брата Атабаева Г.С. с положительной стороны. О том, что брат употребляет наркотики, он не знал. После армии у брата действительно были постоянные головные боли.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в лесном массиве в Демском кардоне <адрес> возле <адрес> № был задержан Атабаев Г.С.. В ходе личного досмотра, которого были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и один полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 4).

    Актом досмотра у Атабаева Г.С. были обнаружены и изъяты: в левой ладони руки один полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в левом наружном кармане пальто 12 полимерных пакетиков с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в правом кармане пальто сотовый телефон марки «Asus». (т. 1, л.д. 5-10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, находящееся в 12 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,917 г. (т. 1, л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 5,677 г. (т. 1, л.д.64-67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, который находится в полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,952 г. (т. 1, л.д. 20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,832 г. (т. 1, л.д. 71-73).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в образце мочи Атабаева Г.С. обнаружены наркотические средства группы каннабиноидов. (т. 1, л.д.23).

Атабаев Г.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что неустановленное лицо сайта «Гидра» до ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта приобрело у другого неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,324 грамма, содержащееся в 19 полимерных пакетиках с клипсой, которые впоследствии, в неустановленном месте передало с целью сбыта на территории <адрес> Атабаеву Г.С. путем указания ему места - «закладки», откуда до ДД.ММ.ГГГГ Атабаев Г.С. извлек вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта через «закладки» и часть наркотического средства разными массами, а в общей массе 3,407 грамма Атабаев Г.С. поместил до 15 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 7 потайных мест - «закладки», находящиеся в металлических гаражах №, №, №, №, №, №, № по <адрес>

Оставшуюся часть полученного от неустановленного лица сайта «Гидра» наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,917 граммов Атабаев Г.С. временно хранил при себе для последующей реализации различным наркозависимым лицам, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов в <адрес> сотрудниками полиции.

Данные действия органом предварительного следствия действия Атабаева Г.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,324 грамма, содержащееся в 19 полимерных пакетиках с клипсой, совершенный с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд переквалифицирует действия Атабаева Г.С. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 5,917 грамм, содержащееся в 12 полимерных пакетиках с клипсой, по следующим основаниям.

Каких-либо доказательств того, что Атабаев Г.С. намеревался реализовывать, обнаруженный у него наркотик, не добыто. В ходе предварительного следствия не были установлены лица, которым Атабаев ранее продавал наркотические средства или пытался сбыть кому-либо наркотическое средство.

Отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией об Атабаеве, как о возможном сбытчике наркотических средств. ОРМ в отношении Атабаева не велось. Из показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они задержали Атабаева случайно, поскольку последний часто оглядывался по сторонам.

Показания Атабаева Г.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде об обстоятельствах, при которых он приобрел, имевшееся при нем наркотическое средство, органом предварительного следствия не опровергнуты.

В деле не имеется фактических данных, опровергающих показания Атабаева Г.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что он хранил обнаруженное у него наркотическое средство для личного употребления. Более того, по делу установлено, что Атабаев Г.С. сам является потребителем наркотических средств, что подтверждает его доводы о приобретении наркотических средств для личного потребления.

Каких-либо сведений о том, что месту жительства Атабаева Г.С. были обнаружены предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в деле отсутствуют.

Выводы органа предварительного следствия о том, что Атабаев Г.С. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, от которого и получил наркотическое средство для последующего сбыта через тайники – закладки, являются лишь предположениями, поскольку никаких объективных доказательств этому не имеется, в том числе и в протоколе осмотра сотового телефона «Asus», принадлежащего Атабаеву Г.С.. (т. 1, л.д. 31-41).

Суд не может принять во внимание представленное стороной обвинения в качестве доказательства вины в покушении на сбыт наркотических средств объяснение Атабаева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «на интернет-сайте «Гидра» ДД.ММ.ГГГГ он - Атабаев Г.С. получил адрес закладки в гаражах по ул. <адрес>, 20 свертков в термотрубке по 0,5 грамм. После чего он приехал забрать тайник с закладкой и в этих же гаражах раскидал, делая фотографии на свой телефон, чтобы отправить для дальнейшей реализации». (т. 2, л.д. 1-2).

Стороной защиты подсудимого заявлено ходатайствооб исключении данного объяснения, как недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона в нарушение требований ст.74 УПК РФ.

Согласно п.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Учитывая, что объяснение в силу ст.74 УПК РФ не может являться доказательством по делу, данные объяснения Ататбаевым Г.С. были даны в отсутствие адвоката, суд исключает из числа доказательств данное объяснение Атабаева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что показания подсудимого о хранении им запрещенных к обороту наркотических средств для личного потребления, без сомнений не опровергнуты. В этой связи, в силу требований ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу осужденного.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла Атабаева Г.С. именно на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,324 грамма, содержащееся в 19 полимерных пакетиках с клипсой, объективно ничем не подтверждаются.

Поэтому действия Атабаева Г.С. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере.

Достоверных данных о том, где, когда и при каких обстоятельствах Атабаев Г.С. приобрел изъятое хранимое при нем наркотическое средство, материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Атабаев Г.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Атабаев Г.С. наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1, л.д. 107-108).

При назначении наказания Атабаеву Г.С. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача - нарколога и врача –психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Атабаеву Г.С. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимого, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Атабаев Г.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено с использованием сотового телефона марки «Asus», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атабаева Гайгысыза Сатыпалдыевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Атабаеву Г.С. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать его до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Атабаеву Г.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г. Уфа:

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,712 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,564 гр. – уничтожить;

сотовый телефон марки «Asus» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: