Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 ~ М-61/2017 от 30.03.2017

Дело№2-84(2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Рожковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

В соответствии с соглашением номер от 09 января 2014 года(далее кредитный договор) акционерное общество «Россельхозбанк»(далее Банк) представило Рожковой Т.Ю. кредит в сумме 80000 рублей под 21,5% годовых на срок до 19 июля 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора Рожкова Т.Ю. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк обратился в суд с иском к Рожковой Т.Ю., указав, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с Рожковой Т.Ю. 21326,37руб в счет уплаты задолженности по кредитному договору(включая проценты и штрафные санкции по состоянию на 18 января 2017 года), расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Рожкова Т.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам проживания, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания соглашения(кредитного договора) номер от 09 января 2014 года, заключенного между Банком с одной стороны и Рожковой Т.Ю. с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 80000 руб, а Рожкова Т.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором определено, что Рожкова Т.Ю. обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены пени в размере двукратной ставки рефинансирования деленной на количество дней в году, исчисляемой за каждый день просрочки платежа. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита в полном объеме, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету Рожковой Т.Ю.

Из расчета задолженности по кредиту, полученному Рожковой Т.Ю., следует, что по состоянию на 18 января 2017года общий долг по кредиту составил 21326,37руб, включая основной долг, просроченные проценты по кредиту, штраф за просроченные платежи.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора с Рожковой Т.Ю. правомерны и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 6839,79руб которые подлежат взысканию с Рожковой Т.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк»(ИНН номер) к Рожковой Т. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение(кредитный договор) номер от 09 января 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рожковой Т. Ю..

    Взыскать с Рожковой Т. Ю. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность(имевшуюся по состоянию на 18 января 2017 года) по кредитному договору номер от 09 января 2014 года в общей сумме 21236(двадцать одна тысяча двести тридцать шесть)рублей 37(тридцать семь)копеек.

Взыскать с Рожковой Т. Ю. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 6839(шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 79(семьдесят девять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: