Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7727/2014 ~ М-7177/2014 от 19.08.2014

2-7727/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик отказал истице включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в г. Петрозаводске, в связи с чем просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, не оспаривала, что истицей страховые взносы за спорный период уплачены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику в порядке заблаговременной работы по оценке пенсионных прав и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления ею предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт работы в особых климатических условиях.

Страховые взносы в Пенсионный фонд за спорный период истицей уплачены, что не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом также установлено, что ФИО постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес> Республики Карелия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время предпринимательская деятельность прекращена. В спорный период истица осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием консультационных услуг и продажей продукции ООО «Амвей», данная деятельность осуществлялась истицей на территории г. Петрозаводска Республики Карелия. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными документами, пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2

Истица, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым принципам, в силу ст. 56 ГПКРФ не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истицей в спорный период индивидуальной предпринимательской деятельности в городе Петрозаводске Республики Карелия, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, исковые требования о включения спорного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В.Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014 года.