Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2011 от 29.03.2011

Дело №12-181/11

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пилипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Кузьмина А.А. Ермоленко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02.03.2011,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02.03.2011 Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, выразившегося в том, что 26.01.2011 в 12 час. 45 мин. он, являясь водителем автомашины «*******» г/н ******, в районе ул.********, * в г.***** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузьмин А.А. не согласился с постановлением мирового судьи и ее представителем Ермоленко К.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание не явились заявитель и его представитель, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от последних не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Административная ответственность по ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена за отказ, как должностному лицу, так и медицинскому работнику проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП, является оконченным в момент отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Кузьмина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении физического лица **ПК№**** от 26.01.2011, собственноручным объяснением Кузьмина А.А. (л.д.1), протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ** ПМ №***** от 26.01.2011, из которого следует, что Кузьмин А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, что явилось основанием направления его на медицинское освидетельствование.(л.д.3). При этом замечаний по содержанию протоколов подписавшими их лицами сделано не было.

Направление Кузьмина А.А. на медицинское освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, поскольку она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения.

Административное наказание Кузьмину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02.03.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02.03.2011 о признании Кузьмина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В.Пилипенко