Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 ~ М-671/2014 от 28.11.2014

Дело --

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» к --1 о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа и договорной неустойки в размере 86666,64 рублей, судебных расходов в размере 2800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капстрой» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что -- --1 (далее - Ответчик, Заёмщик) была принята на работу в ООО «Капстрой» на должность маляра строительного участка «Пионерский» на основании заключённого трудового договора и приказа по предприятию ---к от --.

-- Ответчик обратился к генеральному директору ООО «Капстрой» --3 с заявлением о выдаче ей займа в размере 80 000 рублей сроком на один год в связи с бракосочетанием дочери.

-- между ООО «Капстрой» как Заимодавцем и --1 как Заёмщиком заключён договор беспроцентного займа (далее - Договор), согласно условиям которого, Заимодавец обязался предоставить Заёмщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заёмщик обязалась возвратить Заимодавцу всю сумму займа в определённый договором срок (пункт 1.1. Договора). Сторонами были согласованы все существенные условия договора, которыми было определено, что заем предоставляется на беспроцентной основе в срок до -- путём выдачи наличными денежными средствами через кассу предприятия, либо путём перечисления на лицевой банковский счёт Заёмщика (пункты 1.2., 1.3. Договора). При этом Заёмщик обязалась возвратить сумму займа в срок до -- путём ежемесячного удержания из заработной платы по 6 667 рублей, начиная с апреля 2013 года по март 2014 года (пункты 2.1., 2.2. Договора).

Таким образом, из анализа указанных условий договора, можно сделать вывод о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, регулируемые нормами главы 42 параграфа 1 Гражданского кодекса РФ. При этом, сторонами согласовано возвращение суммы займа по частям (в рассрочку) равными ежемесячными платежами по 6667 рублей до полного гашения суммы займа - март 2014 года.

-- денежные средства в размере 80 000 рублей были перечислены на лицевой банковский счёт Ответчика на основании платёжного поручения --, что в силу части 1 стать 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договора займа.

В период с апреля 2013 года по июль 2013 года Ответчик производил ежемесячное гашение суммы займа в согласованном размере путём удержания из заработной платы.

-- Ответчик была уволена в порядке перевода с согласия работника в ООО «Олёкминский рудник» на основании пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, о чём издан приказ по предприятию ---к.

Таким образом, на дату увольнения Ответчиком было погашено 26 666 рублей 68 копеек. Задолженность по договору займа на дату увольнения составила 53 333 рубля 32 копейки.

-- между ООО «Капстрой» как Заимодавцем и --1 как Заёмщиком было заключено Соглашение к Договору беспроцентного займа от --, согласно которого Заёмщик обязалась возвратить сумму предоставленного займа по договору путём ежемесячного внесения в кассу предприятия либо на расчётный счёт платежи с августа 2013 года по февраль 2014 года включительно по 7000 рублей и остаток долга в сумме 4333 рубля 32 копейки в срок до --.

Несмотря на имеющуюся задолженность, платежи в счёт погашения суммы займа за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года Ответчиком не производились, что свидетельствовало о нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередных частей займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

-- в адрес Ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (исх. --), согласно которой ООО «Капстрой» потребовало возвратить сумму займа в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена Ответчиком лично --.

-- на расчётный счёт Истца поступили денежные средства от Ответчика в счёт гашения суммы займа по договору беспроцентного займа в размере 10000 рублей, что подтверждается платёжным поручением --.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма основного долга по договору беспроцентного займа от -- составляет 43 333 рубля 32 копейки.

Кроме того, согласно пункта 3.1. заключенного Договора, в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа или его части, установленного пунктом 2.1. настоящего Договора, Заимодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Требование об уплате суммы неустойки было предъявлено Ответчику в претензии от -- исх. --.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма договорной неустойки составляет 860 683 рубля 15 копеек. Однако ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учётом положений статьи 333 ГК РФ в системной правовой взаимосвязи с положениями статьи 39 ГПК РФ, регламентирующей право Истца уменьшать размер исковых требований, прошу взыскать с Ответчика неустойку в сумме 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 32 копейки, то есть в сумме равной просрочке ежемесячных платежей за период с августа 2013 года по март 2014 года включительно, что будет полностью соответствовать последствиям нарушения обязательства составляющего 487 календарных дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит суд взыскать с --1 в пользу ООО «Капстрой» сумму задолженности по договору беспроцентного займа и договорной неустойки в размере 86666 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 2800 рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика – --1 поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт полностью, и не оспаривает фактических обстоятельств положенные истцом в основу заявленных требований, просит суд принять признание иска, и рассмотреть дело без её участия.

Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия его судом стороне ответчика ясны и ей понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон, просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░ --1 ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ --1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86666 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ -- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.