Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-550/2019 от 15.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Абазокова Р.Х.,

защитника подсудимого Абазокова Р.Х. адвоката Дьякова К.С.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Абазокова Р. Х., дата года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>., имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанный, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Абазоков Р.Х. обвиняется в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, дата у Абазокова Р.Х. возник преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды от ее продажи. Реализуя свой преступный умысел, ранее дата. Абазоков Р.Х. приобрел в Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> на рынке «Дубки» у неустановленного лица алкогольную продукцию в количестве 24 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками «С Серебром», которую перевез в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, где хранил для последующего сбыта.

Реализуя преступный умысел, Абазоков Р.Х., действуя умышленно, осознавая (общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь возле гаража № расположенного на территории ГСК «Каскад» по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, Абазоков Р.Х. продал Гриненко А. А. алкогольную продукцию в количестве 24 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками «С Серебром», получив 2 000 рублей.

Реализованная Абазоковым Р.Х. дата алкогольная продукция представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039- 2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям, безопасности здоровья потребителей, ранее дата Абазоков Р.Х. приобрел в Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> на рынке «Дубки» у неустановленного лица алкогольную продукцию в количестве 36 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками «С Серебром», которую перевез в гараж №, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, где хранил для последующего сбыта.

Реализуя преступный умысел, Абазоков Р.Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, дата в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, находясь возле гаража № расположенного на территории ГСК «Каскад» по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, Абазоков Р.Х. реализовал Гриненко А. А. алкогольную продукцию в количестве 36 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками «С Серебром», получив 3 000 рублей.

Реализованная Абазоковым Р.Х. дата алкогольная продукция, представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039- 2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Абазоков Р.Х., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ранее дата приобрел в Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> на рынке «Дубки» у неустановленного лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно: «Водка Белая береза» объемом 0,5 литра в количестве 140 бутылок, «Водка Финская silver» объемом 0,5 литра в количестве 156 бутылок, «Водка Хортица» объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок, а «Водка Artie Land» объемом 0,25 литра в количестве 270 бутылок, «Коньяк Дербент» объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок, «Водка С Серебром» объемом 0,5 литра в количестве 24 бутылок, «Водка Царская охота gold» объемом 1 литр в количестве 52 бутылок, «Корела водка» объемом 0,5 литра в количестве 18 бутылок, «Бренди Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок, «Коньяк Hennessy» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок; «Водка Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 30 бутылок; «Водка Medoff» объемом 0,5 литра в количестве 73 бутылок; «Водка Телега особая» объемом 0,5 литра в количестве 48 бутылок, емкости объемом 5 литров с прозрачной жидкостью в количестве 22 штук, емкости объемом 5 литров с коричневой жидкостью в количестве 6 штук, «Водка Царская оригинальная» объемом 0,5 литра я в количестве 24 бутылок, «Портвейн 777 Вино специальное» объемом 1,5 литров в количестве 227 бутылок, которую перевез в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, где в последующем хранил ее с целью сбыта. дата в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения вышеуказанная алкогольная продукция была обнаружена у Абазокова Р.Х. в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, и изъята.

Изъятая дата у Абазокова Р.Х. алкогольная продукция «Водка Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 30 бутылок, «Корела водка» объемом 0,5 литра в количестве 18 бутылок, «Водка особая Медофф оригинальная» объемом 0,5 литра в количестве 73 бутылок, «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок, «Водка С серебром премиум» объемом 0,5 литра в количестве 24 бутылок, «Водка Белая береза» объемом 0,5 литра в количестве 140 бутылок, «Водка Финская серебро» объемом 0,5 литра в количестве 156 бутылок, «Водка Царская охота gold» объемом 1 литр в количестве 52 бутылок, «Водка Телега особая» объемом 0,5 литра в количестве 48 бутылок, «Водка Царская оригинальная» объемом 0,5 литра я в количестве 24 бутылок, «Водка Artie Land» объемом 0,25 литра в количестве 270 бутылок, представляет собой спиртосодержащие жидкости, которые не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью.

Изъятая у Абазокова Р.Х. дата алкогольная продукция «Коньяк Дербент» объемом 0,5 литра в количестве 40 бутылок, «Коньяк Hennessy» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок представляет собой спиртосодержащие жидкости с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, проверенным органолептическим показателям, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу, качеству спирта (завышенное содержание сивушного масла), коньяком не являются. Высокая концентрация токсичного микрокомпонента сивушного масла, содержащегося в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости; свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Изъятая у Абазокова Р.Х. дата алкогольная продукция «Портвейн 777 Вино специальное» представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ Р 52404-2005 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Несоответствие данной алкогольной продукции ГОСТам по органолептическим показателям и проверенным физико-химическим показателям (отсутствие необходимого комплекса кислот в составе), свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков. Прием данной алкогольной продукций, в зависимости от количества и индивидуальных особенностей организма, может представлять опасность для здоровья потребителей, привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек.

Из материалов дела следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия Абазоков Р.Х. вину в инкреминируемом ему преступлении признал. При этом, доказательствами, подтверждающими причастность Абазокова Р.Х. к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, являются заключение эксперта №-э от дата, согласно которому алкогольная продукция «Водка с Серебром», изъятая дата, и «Водка с Серебром», изъятая дата, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Заключение эксперта №-э от дата, согласно которому алкогольняа продукция «Водка Парламент», «Водка Корела», «Водка особая Медофф оригинальная», «Хортиця платинум водка», «Водка С серебром премиум», «Водка Белая береза», «Водка Финская серебро «Водка Царская охота gold», «Водка Телега особая», «Водка Царская оригинальная», «Водка Арктик Лэнд», представляют собой спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Исследованные жидкости «Дербент коньяк Российский КВ» представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, проверенным органолептическим показателям, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу; коньяком не являются и не отвечают требованиям безопасности продукции. Заключение эксперта № от дата, согласно которому реализованная Абазоковым Р.Х. дата алкогольная продукция «Водка С серебром премиум» представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Реализованная Абазоковым Р.Х. дата алкогольная продукция «Водка С серебром премиум» представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся н исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Заключение эксперта № от дата, согласно которому изъятая 23.10,2018 у Абазокова Р.Х. алкогольная продукция «Водка Парламент», «Корела водка», «Водка особая Медофф оригинальная», «Хортиця платинум водка», «Водка С серебром премиум», «Водка Белая береза», «Водка Финская серебро», «Водка Царская охота gold», «Водка Телега особая», «Водка Царская оригинальная», «Водка Artie Land» представляет собой спиртосодержащие жидкости, которые не соответствуют ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039- 2013, и надписи на этикетках по крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержат токсичную микропримесь (ацетон) и согласно ГОСТ Р 32039-2013, приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости и свидетельствуют о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровью. Изъятая у Абазокова Р.Х. дата алкогольная продукция «Коньяк Дербент», «Коньяк Hennessy» представляет собой спиртосодержащие жидкости с добавлением ароматических и красящих веществ, изготовленные на основе этилового спирта, не соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, проверенным органолептическим показателям, физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу, качеству спирта (завышенное содержание сивушного масла), коньяком не являются. Высокая концентрация токсичного микрокомпонента сивушного масла, содержащегося в исследованной спиртосодержащей жидкости в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости; свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием данной жидкости может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Изъятая у Абазокова Р.Х. дата алкогольная продукция «Портвейн 777 Вино специальное» представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ Р 52404-2005 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям. Прием данной алкогольной продукции, в зависимости от количества и индивидуальных особенностей организма, может представлять опасность для здоровья потребителей, привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек. Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому предоставленные сотрудниками полиции использованные при проведении оперативно-следственного мероприятия проверочная закупка дата и дата копии денежных купюр, а также DVD-R диск, предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с видеозаписью проведения ОРМ проверочная закупка дата. Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятая сотрудниками полиции дата алкогольная продукция в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятая сотрудниками полиции дата алкогольная продукция в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятая сотрудниками полиции дата алкогольная продукция в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения. Показания свидетелей Оришева Р.А., Гриненко А.А., Исторова Т.Т., Исаева М.Г., Токарева С.В., Малярова Д.Е., которые также подтвердили совершение Абазоковым Р.Х. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, выразившемся в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании защитник подсудимого Абазокова Р.Х. адвокат Дьяков К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абазокова Р.Х. В обоснование ходатайства пояснил, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Пояснил, что преступлением ущерб не нанесен, потерпевшие по делу отсутствуют, что сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия алкогольная продукция изъята из оборота. В соответствии с. ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Абазоковым Р.Х. преступление является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в том числе штраф, просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Абазоков Р.Х. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Черноусова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абазокова Р.Х. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, пре-дусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать по-ловину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Осо-бенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятиде-сяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совер-шенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате совершенного Абазоковым Р.Х. преступления вред не причинен.

Из материалов уголовного дела следует, что Абазоков Р.Х. к уголовной ответственности не привлекался, о чем свидетельствуют требования ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, не судим.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном нас-тоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно пункта 25.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа либо об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иными основаниям.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что Абазоков Р.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК, отнесенного, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд, с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении Абазокову Р.Х. с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

При назначении судебного штрафа, суд, в силу положений статей 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей, и определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Абазоков Р.Х., его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Абазокова Р.Х. адвоката Дьякова К.С. о прекращении уголовное дела и применении к Абазокову Р.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абазокова Р. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Абазокова Р. Х. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Абазокову Р. Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить Абазокову Р. Х. срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Абазокова Р. Х., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию денежных средств, использованных при проведении ОРМ проверочная закупка дата;

- копию денежных средств, использованных при проведении ОРМ проверочная закупка дата;

- DVD-R диск, предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> с видеозаписью проведения ОРМ проверочная закупка после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- алкогольную продукцию в количестве 1270 бутылок, хранящуюся в складских помещениях УЭБ и ПК МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                               А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья                                                                                               А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья                                                                                               А.А. Каплаухов