Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2013 ~ М-3361/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-3578/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

при секретаре                                Крегель А.А.,

с участием ответчика Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Поповой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось с настоящими исковыми требованиями к Поповой Л.В. о взыскании долга, в обоснование указав, что *** между Поповой Л.В. и Банком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 0,07 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку ***. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиков произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга - ***, в части суммы начисленных процентов - ***; в части суммы неустойки - ***, а также иных платежей, предусмотренных договором, - ***. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет ***; из которых задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойка ***, а также иных платежей, предусмотренных Договором, - ***. Истец, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки до ***, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***от *** в сумме *** 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору ***, неустойка - ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания ими иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Поповой Л.В., требования истца «АТБ» (открытое акционерное общество) к НВ о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.     

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору от *** сумму основного долга - ***, проценты - ***, неустойку - ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                       Е.А. Фирсова