Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2021 ~ М-2663/2021 от 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Осьмининой Ю.С.,

при секретаре                     Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Михина А.В., Алексеевой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бондарь Е.Н., в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 г. в размере 396 969,13 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 169,69 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 09.06.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 09.06.2021 г. по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 44,1 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: 445007, <адрес>, кадастровый номер: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 197 000 рублей принадлежащую на праве собственности Алексеевой Н.Н.; расторгнуть кредитный договор № между Михиным А.В., Алексеевой Н.Е. и ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5 936,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 169,69 рублей. Расторгнуть кредитный договор № между Михиным А.В., Алексеевой Н.Е. и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Алексеевой Н.Н. – Волик А.Г. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», АО "Совкомбанк страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с исковым заявлением, возражениями ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 25.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Михиным А.В., Алексеевой Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 454 443,46 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,9 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщикам для целевого использования – на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предметом залога является недвижимое имущество – квартира, жилое помещение, общая площадь 44,1 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: 445007<адрес>, кадастровый номер: №. Залоговые права банка в отношении недвижимого имущества подтверждаются закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 30.07.2019 г. с номером государственной регистрации ипотеки №.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом заемщики исполняли обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается предоставленными выписками по счету.

Судом установлено, что Михин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом был направлен запрос в нотариальную палату Самарской области о содействии в поиске наследственного дела, заведенного после смерти Михина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям наследственное дело не заводилось.

Ответчик Алексеева Н.Н. в судебном заседании указала, что после смерти Михина А.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, круг наследником после смерти Михина А.В. судом не установлен.

Согласно уточненным исковым требованиям размер задолженности на 13.07.2021 года составляет 19 106,12 рублей, из которых 5 936,43 рублей неустойка на остаток основного долга, 13 169,69 рублей сумма уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Алексеева Н.Н. в лице представителя по доверенности Волик А.Г. в письменных возражениях указала, что при заключении кредитного договора Михиным А.В. было подписано «Заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога» от 25.06.2019 г. с АО «Совкомбанк страхование». Данной программой предусмотрен такой случай как «смерть заемщика». В соответствии с данной программой сумма страхового возмещения составляет задолженность заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая (смерть заемщика). 01.01.2021 года Михин А.В. умер. Выгодоприобретатель Алексеева Н.Н. 14.01.2021 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. До 07.07.2021 г. по различным причинам страховое возмещение не выплачивалось, в результате чего образовалась просрочка вышеуказанного кредита. Страховое возмещение в погашение кредита было перечислено только в июле 2021 года. 26.08.2021 г. ответчиком Алексеевой Н.Н. была погашена оставшаяся задолженность в размере 11 000 рублей и 6 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспаривались стороной ответчика.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 13 июля 2021 года по кредитному договору № от 25.06.2019 г. 07.07.2021 г. на счет заемщика была зачислена сумма в размере 387 667,69 рублей, 13.07.2021 г. зачислена сумма в размере 11 000 рублей. С учетом данных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась с уточненным заявлением об уменьшении размере исковых требований, просив взыскать с ответчика/наследственного имущества сумму задолженности в размере 5 936,43 рублей.

Согласно предоставленной стороной ответчика квитанции от 26.08.2021 г. произведено погашение задолженности в размере 6 000 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору № от 25.06.2019 г. исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, истец обоснованно обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от 25.06.2019 г., и о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2019 г. заключенный между Михиным А.В., Алексеевой Н.Н. и ПАО «Совкомбанк», и взыскать с Алексеевой Н.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 г. с учетом уточнений в размере 5 936,43 рублей. В связи с добровольным погашения ответчиком задолженности, требования в указанной части считать исполненными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.06.2021 г. истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 169,69 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям (5 936,43 рублей) в размере 400 рублей. Разъяснив истцу право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины на основании ст. 93 ГПК РФ в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2019 г. заключенный между Михиным А.В., Алексеевой Н.Н. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Алексеевой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 г. в размере 5 936,43 рублей. Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с Алексеевой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2021 г.

Председательствующий:               Ю.С. Осьминина