Решение по делу № 2-243/2017 (2-3374/2016;) ~ М-3678/2016 от 14.12.2016

Дело №2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску К.Е.В. к Акционерному Обществу «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «Уралсиб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием т/с <данные изъяты> гос. номер №, находящимся под управлением К.Е.В. и т/с <данные изъяты> гос. номер №, находящийся под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя К.Е.В. не усмотрели нарушений Правил дорожного движения РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя ФИО3 не усмотрели нарушений Правил дорожного движения РФ.

Между тем, как видно из материалов административного дела ДТП произошло по вине водителя ФИО3 в виду нарушения им п.13.8 Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО3 должен был не препятствовать завершению маневра водителем К.Е.В., который въехал в границы перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП т/с <данные изъяты> гос. номер № причинены повреждения.

Гражданская ответственность К.Е.В. застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб» по полису серия ЕЕЕ №, что подтверждается страховым полисом.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. передал страховщику необходимый пакет документов.

АО СГ «Уралсиб» признал данное событие страховым случаем и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 30 562 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был предоставлен на осмотр и проведение экспертизы т/с <данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается телеграммой, квитанцией об отправки телеграммы, уведомлением о вручении телеграммы.

Между тем АО СГ «Уралсиб» на осмотр поврежденного т/с не явился.

К.Е.В. был вынужден обратится к услугам независимого эксперта.

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного т\с, после ДТП восстановление т/с <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составила 81 200 рублей.

Согласно отчету № размер утраты товарной стоимости т/с <данные изъяты> составил 12 816 рублей.

За проведение указанной экспертизы и составления отчета истцом было уплачено 11 000 рублей, что подтверждается квитанциями №, №.

В адрес АО «СГ»Уралсиб» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, что подтверждается претензией, квитанцией об отправки претензии. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается описью почтового отправления.

Согласно выписки операций по карте, ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «Уралсиб» осуществил доплату страхового возмещения в размере 27 464 рубля 06 копеек.

К.Е.В. обратился в Демский районный суд <адрес> РБ за защитой нарушенных прав.

Согласно решению Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.Е.В. были удовлетворены частично, взыскано с ответчика Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца К.Е.В. стоимость восстановительного ремонта 23 173 рубля 72 копейки, утрату товарной стоимости 12 816 рублей, расходы на составления экспертного заключения и отчета в размере 11 000 рублей, расходы по отправке телеграммы 246 рублей, компенсацию морального вреда 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф 37 226 рублей 89.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в неполном объеме 30 562 рубля 22 копейки датируется ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Доплата страхового возмещения страхового возмещения произошла ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 464 рубля 06 копеек.

Решение Демского районного суда <адрес> РБ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день доплаты страхового возмещения) и составляет 93 дня.

Согласно требованиям ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за каждый день просрочки составит 634.53 рубля 00 копейки (сумма невыплаченного страхового возмещения установленного судом 63 453.78 рублей * 1% (81 200 +12 816 -30 562.22)

Расчет неустойки: 634.53 х 93 = 59 011 рублей 29 копеек

2 Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем доплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день вступления решения Демского районного суда г.Уфы РБ в законную силу) и составляет 73 дня.

Согласно требованиям ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за каждый день просрочки составит 359 рублей 89 копеек (сумма невыплаченного страхового возмещения установленного судом рублей 35 989.72* 1% (63 453.78 - 27 464.06)

Расчет неустойки: 359.89 х 73 = 26 271 рубль 97 копеек.

Таким образом, общий размер неустойки составит 59 011.29 + 26 271.97 = 85 283 рубля 26 копеек.

Истец просит взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в свою пользу неустойку 85 283 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец К.Е.В., представитель ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Лобанов С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием т/с <данные изъяты> гос. номер №, находящимся под управлением К.Е.В. и т/с <данные изъяты> гос. номер №, находящийся под управлением ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что установлено вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.Е.В. к Акционерному Обществу «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования К.Е.В. к Акционерному Обществу «Страховая группа «Уралсиб» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца К.Е.В. стоимость восстановительного ремонта 23 173 (двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 72 копейки, утрату товарной стоимости 12 816 (двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, расходы на составление экспертного заключения и отчета в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы 246 (двести сорок шесть) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф 37 226 (тридцать семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 89.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» государственную пошлину 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек в доход местного бюджета».

Вышеуказанным решением также установлено, что согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № гражданская ответственность водителя К.Е.В. застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. передал страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов, о чем в материалах дела имеется акт приема-передачи документов.

АО СГ «Уралсиб», признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение в размере 30 562 рубля 22 копейки.

Считая сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, истец обратился к услугам независимого оценщика.

Судом исследованы телеграмма, квитанция об отправки телеграммы, уведомление о вручении телеграммы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был предоставлен на осмотр и проведение экспертизы т/с <данные изъяты> Расходы на отправку телеграммы составили 246 рублей 00 копеек.

Представитель АО СГ «Уралсиб» на осмотр поврежденного транспортного средства не явился.

Согласно экспертному заключению ИП Яковенко П.А. № стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 81 200 рублей.

Согласно отчету ИП Яковенко П.А. № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, размер утраты товарной стоимости т/с <данные изъяты> гос. номер № составил 12 816 рублей.

За составление экспертизы и отчета, истец понес дополнительные расходы в размере 11 000 рублей, что подтверждается квитанциями №, №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес АО СГ «Уралсиб» претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения. К претензии прилагались необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается описью почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «Уралсиб» осуществил доплату страхового возмещения в размере 27 464 рубля 06 копеек.

Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 81 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 30 562 рубля 22 копейки (сумма выплаченного страхового возмещения) – 27 464 рубля 06 копеек (доплаченное страховое возмещении), всего 23 173,72 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как было указано выше, заявление о страховой выплате подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в неполном размере 30 562,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 27 464,06 руб.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, т.к. ответчиком заявление о применении ст.333 ГК РФ ничем не мотивировано.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу К.Е.В. неустойку в размере 40 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья                                    Салишева А.В.