Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2013 ~ М-343/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Вишталюк Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Н.Н.В. и Г.Е.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ

    ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском Н.Н.В. и Г.Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 73 342,01 рублей солидарно и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 400,26 рублей. Свои требования мотивировали тем, что заемщик по кредитному договору Н.Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору и уплате процентов, не вносит своевременно с февраля 2013 года платежи в счет погашения. Поручитель Г.Е.В. должен нести ответственность солидарно.

К взысканию следует

    Проценты                          5,435,94

    Неустойка                           1 520,65

    Общая задолженность по основному долгу 66 385,42        

    Ответчик заемщик Н.Н.В. по существу требований не возражала, пояснила, что сложилась трудная жизненная ситуация, в настоящее время имеет работу, будет выплачивать.    

    Ответчик поручитель Г.Е.В. возражал против удовлетворения иска, считает, что ответственность должен нести только заемщик Н.Н.В., допустившая невыплату платежей по кредитному договору.

    Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчики не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Н.Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита на приобретение недвижимости в размере 400 000 рублей со взиманием 14,50% годовых сроком до 24.12.2027г. под поручительства Г.Е.В.

    В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Как следует из выписок со счета заемщика Н.Н.В. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита, в результате с февраля 2013 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил полностью платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

    Согласно п.6.1 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В связи с невозвратом кредита, начиная с февраля 2013 года, согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 73 342,01 рублей.

    Расчет и период задолженности ответчиком Н.Н.В. не оспаривается. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами.

    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении

должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательства.    

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между Сбербанком и поручителем Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 462588/1, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого поручитель Г.Е.В. обязуется солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.    

    В соответствии с п.п. 2.1 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В пункте 2.3 названных договоров поручители выразили согласие на право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка о солидарной ответственности ответчиков по вышеозначенному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом принятых обязательств.

    На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 400 рублей 26 копеек в солидарном порядке со всех ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Н.Н.В..

    Взыскать с Н.Н.В. и Г.Е.В.

в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 342 (семьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 26 копеек в солидарном порядке.

    Взыскать с Н.Н.В. и Г.Е.В.

в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 400 рублей 26 копеек солидарно.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий                        Морозова Л.М.

    Копия верна

    Судья Саянского районного суда