Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22413/2018 от 25.05.2018

Судья < Ф.И.О. >1 дело № 33а -22413/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению ООО «<...>» к судебному приставу Успенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия),

с частной жалобой представителя ООО «<...>» по доверенности Жукова Е.В. на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ООО «Кубань-Альянс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Успенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия).

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2018 г. административное исковое заявление ООО «<...>» возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи Успенского районного суда, представитель ООО «<...>» по доверенности Жукова Е.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Возвращая административное исковое заявление по основаниям п. 8 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что требования административного истца изложенные в административном исковом заявлении указаны некорректно, в связи с чем, определить предмет спора и распределить бремя доказываться не представляется возможным.

Между тем, обстоятельства на которые указывает судья, являются основанием для применения положения ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об оставлении административного искового заявления без движения, и основанием для возвращения административного искового заявления не могут являться.

Кроме того, в административном исковом заявлении административный истец указал предмет спора, предоставил сведения на основании которых полагает действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, подробно изложил доводы по которым просит административное исковое заявление удовлетворить.

Таким образом, ООО «<...>» при подаче административного искового заявления соблюдены требования норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а обжалуемое определение суда первой инстанции лишает его права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2018 г. отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению ООО «<...>» к судебному приставу Успенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) направить в Успенский районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: