Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28630/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе представительствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-10163/2020 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Сопчуку Сергею Андреевичу, Стуковой Людмиле Андреевне, Усольцеву Василию Ивановичу, ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» об обращении в доход Российской Федерации долей в уставном капитале обществ, как имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Сопчуку Сергею Андреевичу, Стуковой Людмиле Андреевне, Усольцеву Василию Ивановичу, ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото», просил обратить в доход Российской Федерации доли в уставном капитале ООО «Терней Золото», принадлежащую Стуковой Л.А. в размере 99,3 %, долю в уставном капитале ООО «Терней Золото», принадлежащую ООО «Партнер ДВ» в размере 0,5%, долю в установим капитале ООО «Терней Золото», принадлежащую ООО «Омония» в размере 0,27 %, как имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В судебном заседании от представителя ответчика Сопчука С.А. - Узойкина Д.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика: Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ Дудников А.П.- возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что иск подан без нарушений правил подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков.

Ответчики Сопчук С.А., Стукова Л.А., Усольцев В.И., ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о подсудности по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление подано истцом по месту проживания ответчика Сопчука С.А., по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д.22, корп.3, кв.103, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы.

Ответчик Сопчук С.А. с сентября 2016 г. является депутатом Государственной Думы Российской Федерации. В связи с исполнением обязанностей депутата Сопчук С.А. преимущественно проживает в г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 22, корп. 3, кв. 103. Указанная квартира приобретена матерью Сопчука С.А. – Сопчук В.И. 27.10.2010. Сопчук В.И. 11.11.2010 подарила эту квартиру Сопчуку С.А. Названный адрес фактического проживания в г. Москве Сопчук С.А. указал в справках о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера за 2016-2019 гг.

Таким образом, в деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие адрес места жительства ответчика Сопчука С.А. в городе Москве, ул. Б.Якиманка, д.22, корп.3, кв.103.

Подсудность выбрана истцом по месту нахождения одного из ответчиков.

Доводы, изложенные в ходатайстве о преимущественном пребывания ответчика Сопчука С.А. в Приморском крае, суд находит несостоятельными, поскольку адрес места жительства в г. Москве подтвержден документами, представленными в материалах дела.

В связи с изложенным, оснований для передачи гражданского дела по подсудности в иной суд не имеется.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда без нарушения правил подсудности, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сопчука С.А. - Узойкина Д.А. о передаче гражданского дела № 2-10163/2020 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Сопчуку Сергею Андреевичу, Стуковой Людмиле Андреевне, Усольцеву Василию Ивановичу, ООО «Омония», ООО «Партнер ДВ», ООО «Терней Золото» об обращении в доход Российской Федерации долей в уставном капитале обществ, как имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы по подсудности - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Перепечина