Решение от 04.08.2020 по делу № 02-1496/2020 от 05.02.2020

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 16 октября 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца Ситниковой М.Я. в лице представителя по доверенности Криницкого А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-1496/20,

установил:

Указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям чч. 1, 2 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит:

- требований, а также оснований, по которым подающее жалобу лицо считает решение суда неправильным;

- документа, подтверждающего направление или вручение иным участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы (полной) и приложенных к ней документов, которые у последних отсутствуют.

Кроме этого, часть ч. 3 ст. 322 ГПК РФ гласит, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Между тем, выданная на имя Криницкого А.А. доверенность, не предоставляет право на подачу апелляционной жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в силу ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1496/20- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2020.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.