Мотивированное решение от 04.11.2019 по делу № 02-3725/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                                     город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/2019 по иску Федорюк Лидии Федоровны к АО МФК «Городская Сберкасса» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом поданного уточнения основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений №ЗП-371-28.02.2017 от 28.02.2017 «Доходное сбережение», взыскать с АО МФК «Городская Сберкасса» в пользу истца денежные средства в размере 1 914 599,40 руб., проценты в размере 305 677,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 140 000 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 19 301,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО МФК «Городская Сберкасса» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2017 между Федорюк Л.Ф. и АО МФК «Городская Сберкасса» заключен договор о передачи личных сбережений пайщика №ЗП-371-28.02.2017 «Доходное сбережение».

Согласно предмету договора (в редакции Дополнительных  соглашений к договору), займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на следующих условиях:

- сумма займа: Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере 1 914 599,40 руб. (п.1.1.1. договора);

- срок возврата Суммы займа: 24 месяца (п.1.1.2. договора);

- размер процентов: 18,75 % от фактически предоставленной Суммы займа в год (п.1.1.3. договора), при  этом размер процентов при досрочном истребовании займодавцем суммы займа – 0,57 % от суммы займа в год.

В силу п.1.2. договора, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1.1. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно, предупредив Займодавца минимум за 3 (три) рабочих дня до даты досрочного возврата суммы займа.

В целях урегулирования спора, 21.03.2019 года истцом направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть Договор займа № ЗП-371-28.02.2017, вернуть денежные средства, переданные в собственность Заемщику, однако, выплаты не последовало.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4  настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку КПК «Городская Сберкасса» не выплачивались проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-371-28.02.2017, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, то суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо достаточных, объективных и неопровержимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком АО МФК «Городская Сберкасса» истцу не возвращены личные сбережения по договору о передаче личных сбережений пайщика № ЗП-371-28.02.2017 «Доходное сбережение» от 28.02.2017 и не были выплачены проценты по договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 914 599,40 руб., задолженность по процентам по договору о передаче личных сбережений в размере 305 677,37 руб.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика АО МФК «Городская Сберкасса» компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраченные на оказание юридических услуг денежные средства, исходя из требований разумности, в размере 25 000 руб. госпошлину в размере 19 301,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-371-28.02.2017 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 28.02.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 914 599,40 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 677,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 301,38 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░