Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-201/2016

Следственный № 585057

Строка № 23

        Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                         25 марта 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пясталова И.А.,

подсудимого Артемова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № 67, выданное 6 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Камчатскому краю, и ордер № 00307, выданный 4 февраля 2016 года НО «Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемова А.А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 4 февраля 2016 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Артемов виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Артемов, находясь в <адрес>, согласился на предложение неустановленного лица продавать наркотики в крупном размере за деньги, и таким образом вступил с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков.

Согласно договорённости, указанное лицо должно было незаконно приобретать основу для изготовления наркотического средства, после чего соучастники должны смешивать её с табаком, изготавливать наркотик в виде курительной смеси, фасовать по 1 грамму в пакетики. Артемов должен продавать наркотик своим знакомым по цене не менее чем 800 рублей за один грамм, а денежными средствами, полученные свыше, мог распоряжаться по своему усмотрению.

С 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическую смесь, содержащую в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в неустановленном предварительным следствием количестве.

После чего, в <адрес> соучастники смешали неустановленную массу приобретённого наркотика с растительным веществом - табаком, и получили готовое к употреблению и сбыту наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 25,006 грамма, в крупном размере, расфасовали наркотик по 24 полимерным пакетикам и незаконно хранили для незаконного сбыта по месту жительства Артемова.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Артемов, находясь в указанной квартире, незаконно сбыл путём продажи за 3000 рублей ФИО1 часть наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 3,738 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО1 часть наркотика потребил путём курения, оставшаяся часть у него изъята ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Артемов, находясь в указанной квартире, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, часть наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,779 грамма, что составляет крупный размер.

Однако, достичь преступной цели ему не удалось, поскольку указанное лицо добровольно выдало наркотик, и он изъят из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотика, общей массой 20,489 грамма, в крупном размере, Артемов незаконно хранил для целей незаконного сбыта по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный наркотик изъят из незаконного оборота.

Таким образом, свои действия Артемов не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена, а приготовленный для незаконного сбыта наркотик в крупном размере изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Артемов вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил, что длительное время употреблял синтетические наркотики путём курения. В январе 2015 года его знакомый по имени ФИО2 предложил совместно продавать наркотик синтетического происхождения, и он согласился. ФИО2 принёс основу наркотика в виде порошка, и приготовил курительную смесь. Часть наркотика ФИО2 забрал, а оставшийся наркотик он расфасовал по 24 пакетикам и хранил в квартире для продажи и личного употребления. Днём 5 февраля он передал ФИО1 3 пакетика курительной смеси для того, чтобы тот принёс ему 3 пакетика с гашишным маслом, для личного употребления. Вечером того же дня продал ФИО1 за 1000 рублей 1 пакетик с наркотиком, после чего его задержали, изъяли деньги и наркотики.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Артемова, данными в ходе предварительного следствия о том, что 5 февраля ему позвонил ФИО1 и попросил продать наркотик. Днём он продал ФИО1 3 пакетика с курительной смесью за 3000 рублей (т.1 л.д.238-251 т.2 л.д. 22-24).

Протоколом явки с повинной Артемова, согласно которому он употребляет наркотики с 2005 года. Совместно со знакомым по имени ФИО2 они занимались незаконным сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он два раза продал наркотик ФИО1 (т.1 л.д.23-25).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он употребляет наркотики с 2010 года. Наркотик он покупал у Артемова с 2013 года по 2015 год не менее одного раза в неделю, по цене 1000 рублей за один пакетик. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он купил у Артемова 3 пакетика с наркотиком за 3000 рублей, часть наркотика потребил путём курения, часть хранил для личного потребления при себе. В тот же день его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотик. Действуя в ходе оперативного мероприятия, он договорился по телефону с Артемовым о покупке у него наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес> он приобрёл у Артемова один пакетик наркотика за 1000 рублей и добровольно выдал его сотрудникам наркоконтроля (т.1 л.д. 189-203).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он находился в квартире Артемова. В 20 часов пришел незнакомый парень, с которым Артемов общался в прихожей, затем зашли сотрудники наркоконтроля, обнаружили в квартире наркотики и изъяли их (т.1 л.д. 219-224).

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения тёмного цвета и свёрток из банкноты банка России достоинством 50 рублей с веществом растительного происхождения тёмного цвета (т.1 л.д. 120-122).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вручены два билета банка России достоинством по 500 рублей (т.1 л.д. 41).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пакетик, в котором находится вещество растительного происхождения и пояснил, что приобрел его за 1000 рублей у Артемова Александра (т.1 л.д.42-43).

Протоколом личного досмотра Артемова, у которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято два билета банка России достоинством по 500 рублей (т.1 л.д. 60-61).

    Актом обследования <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты:

- полимерная ёмкость с 17 полимерными пакетами с измельчённым веществом растительного происхождения,

- пачка из-под сигарет «Оптима» с 1 пакетом внутри, с 3 пакетиками с измельчённым веществом растительного происхождения,

- полимерный пакет с оплавленным полимерным свёртком и двумя полимерными пакетиками с микрочастицами вещества светлого цвета и 23 пустых полимерных пакета,

- металлическая миска с двумя парами резиновых перчаток и двумя металлическими ложками,

- 4 полимерных пакета с микрочастицами вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 62-72).

Справкой специалиста и заключением эксперта, согласно которым вещество:

- общей массой 3,738 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1,

- массой 0,779 грамма, выданное добровольно ФИО1,

- общей массой 20,489 грамма, находившееся в полимерной ёмкости и в пачке из-под сигарет, изъятых в ходе обследования жилища Артемова, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

- на поверхностях двух полимерных пакетиков, металлической миски, резиновых перчаток, двух ложек, 4 полимерных пакетов, изъятых в ходе обследования жилища Артемова имеются следы наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (т.1 л.д. 129-130,134-135,172-178, 52-53,104-108,82-83, 87-88, 92-93, 97-98,102-103,107-108 т.2 л.д. 113-131).

Заключениями эксперта, согласно которым след руки, выявленный на поверхности одного из трёх пакетов с измельчённым веществом растительного происхождения, и два следа руки с поверхности полимерной ёмкости, оставлены Артемовым (т.2 л.д. 69-75, 87-93).

Протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

- пакет с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ФИО1,

- предметы и вещества, изъятые в ходе обследования жилища Артемова;

- билеты банка России, изъятые в ходе личного досмотра Артемова (т.2 л.д. 133-135, 177-179).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Артемова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, соглашение о совершении преступления между соучастниками было достигнуто заранее, они действовали в общих интересах, с целью сбыта наркотического средства.

Действуя умышленно, неустановленное лицо незаконно приобрело наркотик, затем с Артемовым они смешали его с табаком и расфасовали для удобства сбыта в 24 полимерных пакетика. Артемов незаконно хранил наркотическое средство по месту проживания и продавал по цене 1000 рублей за пакетик.

Таким образом, доказан квалифицирующий признак сбыта, совершённого группой лиц по предварительному сговору.

Артемов по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Показаниями подсудимого и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, подтверждается, что Артемов дважды сбыл путём продажи наркотик в крупном размере ФИО1, оставшийся наркотик хранил в квартире с целью продажи.

Квалификация действий подсудимого полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе и его собственными показаниями о том, что он приобрёл и хранил наркотическое средство для продажи. Реагент соучастники смешивали с табаком, расфасовывали в пакетики и продавали.

Наркотическое средство, которое сбыл Артемов и хранил с целью сбыта, изъято из незаконного оборота, поэтому подсудимый не довёл свои действия, направленные на реализацию всей партии наркотиков до конца, по независящим от него обстоятельствам, и они подлежат квалификации как покушение.

Таким образом, Артемов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат-производное наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

Размер наркотических средств определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и относится к крупному размеру.

Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

         Артемов по месту жительства характеризуется положительно, заявления и жалобы в отношении него не поступали, на профилактическом учёте не состоит (т.3 л.д. 13).

За время работы в ООО «<данные изъяты> Артемов зарекомендовал себя квалифицированным, ответственным работником (т.3 л.д. 9).

За время прохождения военной службы Артемов характеризуется положительно, проявлял усердие и старание, ответственный, в поведении отмечается соблюдение норм и правил поведения, спокойное отношение к проблемам и готовность к сотрудничеству. Характер спокойный, уравновешенный (т.3 л.д. 8).

На учётах в диспансерах Камчатского края Артемов не состоит (т.2 л.д. 245, 246).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 312, Артемов обнаруживает признаки употребления синтетических каннабиноидов без признаков зависимости, в лечении не нуждается. Нуждается в регулярных явках к участковому врачу-наркологу. При совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 216-217).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 3 л.д. 4), явку с повинной (т. 1 л.д. 23-25), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 3 л.д. 40).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

         При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

         Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений, сообщения сведений обо всех обстоятельствах дела, признания вины, раскаяния, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства и основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с тем, что Артемов являлся потребителем наркотического средства, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учётом того, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка в возрасте менее шести лет, на содержание которого обязан уплачивать алименты (т. 3 л.д. 6-7) суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом учитывает, что уголовно-процессуальный закон не содержит положений о хранении запрещённых к обороту предметов и веществ до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д. 201-204).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 1320, 9240 и 7920 рублей (т.3 л.д. 24-26) за оказание юридической помощи Артемову во время предварительного следствия и адвоката в размере 1320 рублей за время судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет.

При этом суд учитывает, что Артемов трудоспособен и никаких оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Артемова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артемову А.А. наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Артемова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию указанный орган, встать на учёт у участкового врача-нарколога, регулярно являться на приём к этому врачу, трудиться.

Меру пресечения Артемову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Камчатскому краю:

- пакет с веществом растительного происхождения, добровольно выданный ФИО1,

- полимерную ёмкость с 17 полимерными пакетами с измельчённым веществом растительного происхождения,

- пачку из-под сигарет «Оптима» с 1 пакетом внутри с 3 пакетиками с измельчённым веществом растительного происхождения,

- фрагмент фольги и пакет с веществом растительного происхождения,

- полимерный пакет с оплавленным полимерным свёртком, 2 полимерных пакетика с микрочастицами вещества светлого цвета и 1 пакет, внутри которого 23 пустых полимерных пакета,

- пакет с полимерным пакетом с микрочастицами вещества растительного происхождения;

- металлическую миску, две пары резиновых печаток и две металлические ложки,

- 4 полимерных пакета с микрочастицами вещества растительного происхождения, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- два билета банка России достоинством по 500 рублей, возвратить в УФСКН России по Камчатскому краю (т.2 л.д. 154-159,180-182).

Вещественные доказательства, судьба которых не определена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Камчатскому краю:

- три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, уничтожить,

- билет банка России достоинством в 50 рублей возвратить собственнику ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Изъятые в ходе предварительного следствия, но не признанные вещественными доказательствами следы рук, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 58, 68, 79, 86, 97).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам взыскать в федеральный бюджет с Артемова А.А. в размере 19800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                            А.С. Бабарыкин