Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-124/14 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Борисовой С.А.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер №10/143 от 11 сентября 2014 года,

подсудимого Уварова А.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уварова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

осужденного <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. Уваров А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 07 июня 2014 года до 00 часов 20 минут 09 июня 2014 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. При этом Уваров А.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Уварова А.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем, демонтировал замок левой передней двери автомобиля, после чего открыв саму указанную дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне данного автомобиля, Уваров А.А. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв себе, находящийся в штатном месте консоли и принадлежащий ФИО7, цифровой медиа-ресивер «Pioneer» MVN-150UB стоимостью 1 600 рублей, с находившимся в нем USB-накопителем «Qumo» объемом памяти 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей, а всего умышленно тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму 2 600 рублей.

После чего Уваров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

2. Он же, Уваров А.А., после совершения кражи имущества ФИО7, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты 14 августа 2014 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №. При этом Уваров А.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Уварова А.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем демонтировал замок левой передней двери автомобиля, после чего открыв саму указанную дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне данного автомобиля, Уваров А.А., в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв себе, находящееся в салоне автомобиля и принадлежащее ФИО8 следующее имущество:

- видеорегистратор «SUPRA SCR-510 V1L11» серийный номер SCR510001362, стоимостью 1 960 рублей;

- карту памяти к видеорегистратору «MicroSD 16Gb», стоимостью 225 рублей;

- разветвитель авто прикуривателя, стоимостью 150 рублей;

- FM-модулятор, стоимостью 180 рублей;

- нож охотничий, стоимостью 1 200 рублей.

А всего Уваров А.А. умышленно тайно похитил имущества ФИО8 на общую сумму 3 715 рублей.

После чего Уваров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 715 рублей.

3. Он же, Уваров А.А., после совершения кражи имущества ФИО8, в период времени с 23 часов 30 минут 02 сентября 2014 года до 12 часов 06 минут 03 сентября 2014 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. При этом Уваров А.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Уварова А.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем демонтировал остекление левой задней двери автомобиля, после чего открыв саму указанную дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Находясь в салоне данного автомобиля, Уваров А.А.. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв себе, находящееся в салоне автомобиля и принадлежащее несовершеннолетнему ФИО10 следующее имущество:

- усилитель звука «Mystery», стоимостью 3 000 рублей;

- сабвуфер «Prology», стоимостью 7 000 рублей;

- усилитель звука «Prology», стоимостью 4 000 рублей;

- задняя полка с двумя колонками «Sony», стоимостью 5 000 рублей;

- домкрат, подъемностью 2 тонны, стоимостью 4 500 рублей;

- набор автомобильных ключей «Мастер ключ», стоимостью 5 000 рублей;

- автомобильный телевизор «Mystery», стоимостью 3 000 рублей.

А всего Уваров А.А. умышленно тайно похитил имущества несовершеннолетнего ФИО10 на общую сумму 31 500 рублей.

После чего Уваров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил несовершеннолетнему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

4. Он же, Уваров А.А., после совершения кражи имущества ФИО10, в период времени с 22 часов 00 минут 05 сентября 2014 года до 06 часов 00 минут 06 сентября 2014 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №. При этом Уваров А.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Уварова А.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем демонтировал замок двери багажного отсека автомобиля и открыл указанную дверь, после чего свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв себе, находящийся в багажном отсеке и принадлежащий ФИО4, перфоратор «Makita» в комплекте со штатным кейсом, стоимостью 3 000 рублей за комплект, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО4 на сумму 3 000 рублей.

После чего Уваров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

5. Он же, Уваров А.А., после совершения кражи имущества ФИО4, в период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2014 года до 09 часов 30 минут 09 сентября 2014 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № При этом Уваров А.А., имея, там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (Уварова А.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем открыл крышку багажного отсека автомобиля, после чего свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв себе, находящееся в багажном отсеке и принадлежащее ФИО9, следующее имущество:

- сабвуфер «Alpine», стоимостью 1 600 рублей;

- усилитель звука «FUSION FBS-M1300(V1K07)>> серийный номер FBSM13000259, стоимостью 1 700 рублей.

А всего Уваров А.А. умышленно тайно похитил имущества ФИО9 на общую сумму 3 300 рублей. После чего Уваров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании Уваров А.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Осипов Д.Д. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Уварова А.А.:

1. по эпизоду хищения имущества ФИО7 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по эпизоду хищения имущества ФИО8 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по эпизоду хищения имущества ФИО10 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

4. по эпизоду хищения имущества ФИО4 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5. по эпизоду хищения имущества ФИО9 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Уварова А.А. и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; кроме того, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 – частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания Уварову А.А. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уваров А.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Уварову А.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время, место и обстоятельства совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного, позицию потерпевших касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Уварову А.А. за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Уварова А.А. обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Уваровым А.А. преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания, а именно ограничения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, условное наказание и реальное наказание не могут быть соединены, в связи с чем приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2014 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уварова А.А. признать виновным в совершении:

- четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Уварову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уварову А.А.наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Уварова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.12.2014 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Уварову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Судья Д.Н.Хромых