Решение от 19.11.2019 по делу № 02-11830/2019 от 23.09.2019

Дело №2-11830/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                                                 адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11830/2019 по иску  фио к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, указывая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по  Москве в рамках исполнительного производства, по которому истец является должником, истцу действиями службы судебных приставов причинены нравственные страдания, которые истец оценил в сумма и просит указанную сумму взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.

Истец   фио в судебное заседание  явился, требования поддержал.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России  фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по  Москве фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в Алтуфьевском ОСП на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 12968/18/77028-СД в отношении должника фио, общая сумма задолженности составляет сумма, в состав которого входит:

1 .Исполнительное производство № 12968/18/77028-ИП в пользу взыскателя наименование организации, адрес взыскателя: адрес, адрес, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 010058037 от дата, выданного органом:        Бутырский районный суд по делу №2-4776/2017, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма,

2.Исполнительное производство № 32509/18/77028-ИП в пользу взыскателя: наименование организации, адрес взыскателя: адрес, адрес, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 015473053 от дата, выданного органом: Мещанский районный суд адрес по делу № 2-62/2018, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:1 сумма,

3.Исполнительное производство № 1478/16/77028-ИП в пользу взыскателя: наименование организации, адрес, адрес, возбужденного на основании судебного приказа №2-1418/15 от дата, выданного органом: адрес № 304 Измайловского судебного района адрес по делу № 2-1418/15, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено путем электронного документооборота в наименование организации (р/с 40817810538171026131). Данное постановление отменено дата .

Судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное и об обращении взыскания на заработную плату. Последнее направлено по месту работы должника в наименование организации. В сентябре начаты удержания в размере 50 % от дохода фио ГВ.

Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации        и направлено путем электронного документооборота в наименование организации (р/с 40817810538171026131, 40817810438057622908,        42307810338050010455).

Какие-либо документы, препятствующие аресту счетов в исполнительном производстве отсутствовали. Данное постановление отменено дата. Должником предоставлены справки с места работы, подтверждающие перечисление заработной платы на счет № 40817810538171026131. Денежные средства в сумме сумма, списанные с расчетного счета 40817810538171026131 возвращены должнику в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено путем электронного документооборота в наименование организации (р/с 40817810538171026131, 40817810438057622908, 42307810338050010455). Данное постановление отменено 7 02.2019.  Денежные средства в сумме сумма, списанные с расчетного 1счета 40817810538171026131 возвращены должнику в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено путем электронного документооборота в наименование организации (р/с 40817810438057622908, 42307810338050010455, 40817810038050750772, 40817810538171026131, 40817810338057402079).

Данное постановление отменено дата. Судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено путем электронного документооборота в наименование организации (р/с 42307810338050010455, 40817810038050750772). Документы, препятствующие аресту указанных счетов в исполнительном производстве отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено путем электронного и документооборота в наименование организации.

Судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и  направлено путем электронного документооборота в наименование организации.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит  к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  фио исковых требований,  поскольку не находит каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика.

Законодателем установлена ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях должностных лиц ответчика совокупности элементов для привлечения к ответственности, т.к., в данном случае должностные лица действовали в соответствии с действующим законодательством РФ, и не нарушили прав истца. Доказательств совершения должностными лицами ответчика неправомерных действий в отношении истца, не представлено.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При этом, действия судебного пристава направлены на исполнение требований исполнительных документов, задолженность фио не погашена, сведений о том, что истец фио выразил желание погасить имеющуюся задолженность по исполнительным производствам, в том числе посредством перечисления денежных средств взыскателям или на депозит отдела судебных приставов, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░