Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2020 ~ М-540/2020 от 17.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-000664-53 (производство №2-740/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Позднякову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Позднякову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» (кредитор) и Поздняковым В.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 25458 рублей 68 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО КБ «Ренесанс Кредит» с Поздняковым В.Е.

Просит суд взыскать с ответчика Позднякова В.Е. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 274рубля 77 коп., из которых 25458 рублей 68 коп. – основной долг, 34712 рублей 70 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4103 рубля 39 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Пилавова А.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поздняков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» (кредитор) и Поздняковым В.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 25458 рублей 68 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО КБ «Ренесанс Кредит» с Поздняковым В.Е.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, требований о его расторжении, признании не заключенным не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Позднякова В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 274рубля 77 коп., из которых 25458 рублей 68 коп. – основной долг, 34712 рублей 70 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4103 рубля 39 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик Поздняков В.Е. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Позднякова В.Е. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 274рубля 77 коп., из которых 25458 рублей 68 коп. – основной долг, 34712 рублей 70 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4103 рубля 39 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 128 рублей 24 коп. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления к Позднякову В.Е. истцом ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» уплачена государственная пошлина в размере 3210 рублей 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, размер госпошлины, подлежащей возврату, составляет 1082 рубля 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Позднякову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617, КПП 616601001, ОРГН 1136193003693, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, д. 44/71, оф.1, дата государственной регистрации 14.06.2013) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 274(шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 77 коп., из которых 25458 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 68 коп. – основной долг, 34712 (тридцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 70 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 39 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617, КПП 616601001, ОРГН 1136193003693, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Белорусская, д. 44/71, оф.1, дата государственной регистрации 14.06.2013) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий