Решение по делу № 2-277/2015 ~ М-231/2015 от 23.04.2015

Дело2-277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Титовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Валову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК»обратилось с иском к Валову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемогокредита сумма кредита по выпускаемой карте <данные изъяты> рублей, процентная ставка 49,9% годовых. Договор № № П/К-Эмежду ОАО «БИНБАНК» и Валовым А.А. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 17.10.2012г. сумму <данные изъяты> рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 15.01.2015г. имеется задолженность перед банком: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек,просроченные проценты <данные изъяты> копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика суммы долга, просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валов А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом данных Болотнинскогоотдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Поскольку корреспонденция направлена ответчику по последнему известному месту жительства, то, руководствуясь ст.ст. 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «БИНБАНК» и Валовым А.А. заключен кредитный договор №№, по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 49,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что ответчик Валов А.А. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не вносит. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений на иск.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако оно не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания оставшейся суммы долга по кредиту и просроченных к возврату процентов на сумму основного долга и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Факт уплаты подтверждается платежным поручением № от 03.03.2015г.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО«БИНБАНК»к Валову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валова ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Титова