Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-547/2023 от 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                    пгт Безенчук

                                                                               Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее -истец) к Гуланян Сохак Шаваршовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Гуланян С.Ш., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88263,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,44 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Гуланян С.Ш. был заключен кредитный договор № по выпуску и обслуживанию банковской карты с лимитом в 60000 руб., под 36% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Гуланян С.Ш. образовалась задолженность, составившая 88263,28 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Гуланян С.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88263,28 руб., а также просит возместить оплаченную государственную пошлину в размере 1192,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Гуланян С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшись принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе с согласия истца, без участия, ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как указано в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Гуланян С.Ш. был заключен кредитный договор № по выпуску и обслуживанию банковской карты с лимитом в 60000 руб., под 36% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии (л.д.11).

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Гуланян С.Ш. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2020г. И.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области- мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Гуланян С.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа (л.д.51).

В свою очередь, Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячного платежа 10 го числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.14.4 правил кредитования при несоблюдении Клиентом условий, указанных в п.6.14.3, дополнительная услуга «Снижение процентной ставки» Клиенту не предоставляется, данная дополнительная услуга уже была предоставлена, то процентная ставка не изменяется, а следующее плановое снижение процентной ставки не производится,

Банк вправе предоставить Клиенту Кредитные каникулы. Кредитные каникулы могут предоставляться Клиенту с одной из дополнительных услуг, указанных в лп. 6.14.1., 6.14.3. Общих условий. Под окончанием срока Кредитных каникул принимается первый после Кредитных каникул полностью погашенный платеж.

Кредитные каникулы предоставляются Клиенту по письменному заявлению Клиента, направленному в Подразделение Банка не менее чем за 5 (Пять) календарных дней до предполагаемой даты начала Кредитных каникул, или при обращении в Центр поддержки клиентов не менее чем за 5 (Пять) календарных дней до предполагаемой даты начала Кредитных каникул. Кредитные каникулы предоставляются Клиенту при одновременном соблюдении следующих условий:

    отсутствие Просроченной задолженности в течение срока действия Кредитного договора;

    погашение не менее 3 (Трех) ежемесячных платежей, начиная с даты выдачи Кредита.

Кредитные каникулы предоставляются не чаще одного раза а 12 (Двенадцать) месяцев, начиная с даты выдачи Кредита, и не позднее, чем за 2 (Два) месяца до окончания срока Кредита.

В течение периода действия Кредитных каникул проценты продолжают начисляться на сумму основного долга и взимаются по завершении Кредитных каникул. При этом График погашения пересчитывается таким образом, чтобы ежемесячные платежи, кроме последнего, оставались неизменными, а срок Кредита увеличился.

В соответствии с п.6.15. Клиент вправе в течение срока действия Кредитного договора изменить Дату платежа за исключением случаев, когда очередной ежемесячный платеж будет являться последним платежей, предусмотренным Графиком погашения.

            Гуланян С.Ш. была ознакомлена с Тарифами и Общими условиями предоставления потребительского кредита, согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111168,42 рублей, задолженность по основному долгу 58492,17 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 29771,11 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2350 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1050 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 19505,14 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 88263,28 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлины в сумме 1655,46 руб., взысканной ранее по судебному приказу, где 88263,28- размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на ДД.ММ.ГГГГ; 105545,54- размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 18937,72- сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1655,46- сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу в рублях.

Задолженность, по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Вместе с тем, из расчета задолженности установлено, что в нарушение условий кредитования Гуланян С.Ш. надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, в связи с чем, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 88263,28 руб.

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает; возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с Гуланян С.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гуланян Сохак Шаваршовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гуланян Сохак Шаваршовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88263,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1192,44 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                  Ю.В. Перцева