Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-1170/2014 от 03.04.2014

№ 2-1391/2014

Решение

Именем Российской Федерации

«23» мая 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.,

с участием истца Кирлюк А.В.,

представителя истца Парфеновой О.В. по доверенности от 06.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирлюк А.В. к Нуржамовой С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

Установил:

Кирлюк А.В. обратился в суд с иском к Нуржамовой С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием оплаты процентов за пользование займом. Заемщик Нуржамова С.Р. обязалась возвратить указанную денежную сумму по первому требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

Ответчик добровольно обязательство не исполнила, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратила.

Просит взыскать с Нуржамовой С.Р. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Кирлюк А.В., представитель истца Парфенова О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Нуржамова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирлюк А.В. и Нуржамовой С.Р. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме <данные изъяты>., что подтверждено долговой распиской (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы займа направлено Нуржамовой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств Нуржамовой С.Р. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию по договору проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Ответчик не представил иного расчета взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом общей суммы задолженности.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2014 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░