Решение по делу № 2-3359/2010 ~ М-3245/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-3359/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием истца – Нестеренко Ф.А.,

ответчика – Мороковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестеренко Ф.А. к Мороковой Н.Д. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной во исполнение договора поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между.. . банком.. . и Мороковой Н.Д. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме.. . рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под.. . процентов годовых. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Нестеренко Ф.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Мороковой Н.Д. обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнялись Мороковой Н.Д. ненадлежащим образом, в связи с чем.. . банк.. . обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ. с истца как поручителя и с ответчика как должника солидарно в пользу.. . банка.. . взыскана задолженность по кредитному договору, проценты и пени, всего в размере.. . рублей.

В счёт погашения задолженности Нестеренко Ф.А. уплатила за Морокову Н.Д. в пользу кредитора.. . рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Нестеренко Ф.А. в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса.. . рублей в связи с погашением задолженности перед банком,.. . рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Обстоятельства дела, наличие оснований для взыскания в пользу истца денежных средств ответчик Морокова Н.Д. не оспаривала, иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.365 Гражданского РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Принимая во внимание указанную норму закона и фактические обстоятельства дела, с учётом признания ответчиком иска, требования Нестеренко Ф.А. о взыскании предъявленных сумм с заёмщика в порядке регресса основаны на законе.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере.. . рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мороковой Н.А. в пользу Нестеренко Ф.А. сумму, уплаченную во исполнение договора поручительства, в размере.. . рублей.. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей.. . копейки, всего –.. . рублей.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.

Судья Рудометова Н.П.