Решение по делу № 2-128/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-128/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2016 года

Тучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО6, представляющего интересы истца по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах » о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленный иск и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> д,6 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> г\№ получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ГАЗ 330232 г\н №.

Автомобиль виновника ДТП согласно страхового полиса серии ССС № застрахован в ПАО «Росгосстрах».

Автомобиль истца не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.

В заявлении было указано местонахождение транспортного средства, однако, страховщик не организовал проведение осмотра и оценки автомобиля в течение пяти рабочих дней.

В связи с этим истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ФИО3» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ФИО3» был произведен осмотр автомобиля и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 418908 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 206400 рублей.

Недоплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 193600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 193 400 рублей, 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 8 000 рублей на оплату услуг независимого оценщика за экспертное заключение, 1000 рублей за услуги по нотариальному удостоверению доверенности, 10 000 рублей в возмещение морального вреда, неустойку в размере 1 936 рубля за 1 день просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 141328 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1936х73 ), от взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей отказывается и снимает этот вопрос.

Итсец и ответчик, будучи надлежаще извещеным о времени месте слушания дела, в суд не явились, уважительность неявки суду не сообщили, ответчик отзыв по иску не представил. Истец просит рассмотерть иск в его отсутствие с участием его представителя

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия истца и ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, исследовав метериалы гражданского дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменении в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> д,6 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> г\№ получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты> № г\н №.

Автомобиль виновника ДТП согласно страхового полиса серии ССС № застрахован а ПАО «Росгосстрах».

Автомобиль истца не застрахован.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела на л.д.7,8, 9.

Автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи л.д.13.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов л.д. 14-16.

Ответчику была направлена телеграмма о времени и месте проведения осмотра транспортного средства л.д.17-21.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ФИО3»был произведен осмотр автомобиля и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 418908 рублей 64 копейки л.д.27-72.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету об оценке.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

27.11.2015г. ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения л.д. 22-24.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 206400 рублей л.д. 73.

Недоплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 193600 рублей.

Автомобиль истца на момент ДТП застрахован не был. Автомобиль виновника застрахован в ПАО «Рогосстрах».

Неустойка за 73 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 141328 руб. (193600х1%х73).

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 96800 рублей ( 193600:2). и исчисляется от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения.

Данная позиция изложена в п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Исходя из положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По мнению суда, в данном случае компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании суммы требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция об оплате 15000 рублей л.д. 74.

Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества заседаний, учитывая объем проделанной работы, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности подтверждены документально (л.д.74) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

- 193600 рублей -сумму страхового возмещения;

- 141328 рублей - сумму неустойки за 73 дня;

- 5000 рублей -сумму морального вреда;

- 96800 рублей - штраф.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму понесенных судебных издержек:

10 000 – расходы на услуги представителя,

1 000 рублей – расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности.

Во взыскании расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна

Судья С.Т. Бжассо