Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2012 ~ М-2573/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-3223/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова А.З. и КРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Измайлова А.З. к ООО «СоюзСеверСтройРесурс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Измайлов А.З. и КРОО «Общество защиты прав потребителей» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.01.2012г. между истцом и ООО «СоюзСеверСтройРесурс» был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № на выполнение работ в соответствии со сметой № стоимостью <данные изъяты> руб. 23.04.2012г. истец внес предоплату по данному договору в размере <данные изъяты> руб. В процессе исполнения договора подряда подрядчик нарушил сроки выполнения работ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «СоюзСеверСтройРесурс» в пользу Измайлова А.З. денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; в случае удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца и КРОО «Общество защиты прав потребителей» Горбунов М.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СоюзСеверСтройРесурс» в судебное заседании своего представителя не направил, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2012г. между истцом и ООО «СоюзСеверСтройРесурс» был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № на выполнение работ в соответствии со сметой № стоимостью <данные изъяты> руб., календарные сроки выполнения работ составили не более 14 рабочих дней. 23.04.2012г. истец внес предоплату по данному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.3. договора срок начала работ по договору- 10.02.2012г.

В процессе исполнения договора подряда подрядчик нарушил сроки выполнения работ, произвел только демонтаж старого санитарно-технического оборудования (ванная, раковина), что подтверждается актом осмотра ванной комнаты от 29.03.2012г.

07.03.2012г. истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнут договор в связи с нарушением сроков исполнения. На требование истца ответчик не ответил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, выполнение работ не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ООО «СоюзСеверСтройРесурс» следует взыскать уплаченные денежные средства по договору на ремонтно-отделочные работы № от 23.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из ст.ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день. Размер неустойки за период с 02.03.2012г. по 07.03.2012г. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 3% х 6 дней). Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, полагая, что в данном случае задолженность по уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

В порядке ст.ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит начислению неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 3% за каждый день. Размер неустойки за период с 18.03.2012г. по 20.04.2012г. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 3% х 34 дня = <данные изъяты> руб.). Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, полагая, что в данном случае задолженность по уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения прав потребителя.

Учитывая степень вины ответчика ООО «СоюзСеверСтройРесурс» и степень нравственных страданий истца, суд считает его требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, определив размер компенсации в <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Между тем, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истица в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается заявлением Измайлова А.З., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> :2), из которых <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 2) подлежит перечислению в КРОО «Общество защиты прав потребителей», выступающего в интересах истца по настоящему делу, <данные изъяты> руб. в бюджет Петрозаводского городского округа.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СоюзСеверСтройРесурс» подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Измайлова А.З. и КРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Измайлова А.З. к ООО «СоюзСеверСтройРесурс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СоюзСеверСтройРесурс» в пользу Измайлова А.З. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СоюзСеверСтройРесурс» в бюджет Петрозаводского городского округа штраф в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СоюзСеверСтройРесурс» в пользу КРОО «Общество защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко