Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-177/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием государственных обвинителей – Сутуло Ю.О., Седых В.М.

подсудимой Жила А.С.,

защитника – адвоката Никулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жила А.С., <данные изъяты>, ранее судимой <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Жила А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу <адрес>, достоверно зная о том, что в диване расположенном в комнате данной квартиры хранятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая Жила А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол её допроса в качестве обвиняемой (л.д.58-60), из которого следует, что с ФИО1 она знакома с детства, отношения у них дружеские. Проживает ФИО1 со своею матерью. Так как ФИО1 инвалид, он часто приглашает ее к себе в гости, для того что бы поговорить, а так же просит иногда сходить для него в магазин. Так же они периодически употребляют совместно спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ей позвонил ФИО1, предложил прийти к нему в гости и немного выпить. Она пришла к ФИО1, у него дома находилась его мама ФИО2. ФИО1 позвал ее на кухню, где и стали с ним распивать спиртное. ФИО1 предложил остаться у него с ночевкой. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 позавтракали, ФИО2 ушла на работу, а она с ФИО1 остались вдвоем. Около 11 часов ФИО1 предложил продолжить распивать спиртное, она согласилась, при этом пояснив, что денег у нее нет. После ФИО1 пошел в свою комнату, сел на диван, протянул руку между диваном и покрывалом и достал от туда одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Она сказала, что в магазине может не быть сдачи и попросила поискать мелкие деньги. ФИО1 положил обратно данную купюру в диван и стал искать по карманам. Найдя <данные изъяты> рублей, он дал данные деньги ей и она пошла в магазин, где купила спиртного и закусить. После они на кухне с ФИО1 стали распивать спиртное. Около 15 часов ФИО1 пошел к себе в комнату спать, она вспомнила про деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 убрал в диван. Так как у нее не было денег, она решила их похитить и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, она достала купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, которые положила к себе в карман. В вечернее время вернулась ФИО2, и попросила ее уйти, после чего она оделась и ушла. ФИО1 еще спал. Выйдя от ФИО1 она сразу пошла в магазин, где на похищенные ею деньги в сумме <данные изъяты> рублей она приобрела продукты питания и немного спиртного. Оставшиеся деньги она уже потратила на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции г.Спасска-Дальнего, она собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления, написала явку с повинной о краже денег. Она вернула ФИО1 всю сумму денег, которые у него похитила.

В судебном заседании подсудимая Жила А.С. оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме полного признания вины подсудимой Жила А.С. её виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д. 28-32, 78-80), из которых следует, что он проживает по <адрес> совместно со своей матерью ФИО2. Проходя службу в <данные изъяты>, в связи с чем получает ежемесячно пенсионную выплату в размере <данные изъяты> рублей. У него есть старая знакомая Жила А.С., с которой он часто видится, а так же совместно выпивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Жила А.С. и пригласил ее к себе домой распить спиртное. Пили до позднего вечера, он предложил Жила А.С. остаться у него переночевать, та согласилась. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и позавтракали, а так же допили остатки спиртного, после он попросил Жила А.С. сходить в магазин за спиртным и стал искать деньги. Находясь с Жила А.С. в своей комнате, он при ней засунул руку в диван, где хранил деньги и достал купюру достоинством <данные изъяты> рублей, но Жила А.С. пояснила, что в магазине может не быть сдачи с данной купюры. Он нашел в одежде купюру достоинством <данные изъяты> рублей, дал ее Жила А.С., а <данные изъяты> рублей засунул обратно в диван. После Жила А.С. отправилась в магазин, где купила три бутылки водки и сигарет. Немного выпив еще спиртного он лег поспать, Жила А.С. оставалась на кухне распивать спиртное. Когда он проснулся, то дома находилась его мама, Жила А.С. уже не было. Пропажу денег обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ, после чего и позвонил в полицию. Хищением денег в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он проживает только на свою пенсию. В ходе следствия к нему обратилась Жила А.С. с извинениями и в течении нескольких дней возместила ему причиненный ущерб, в связи с чем материальных претензий к Жила А.С. не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-52) из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1, который является инвалидом. У сына есть знакомая Жила А.С., которую он часто приглашает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она приехала домой. Дома находился сын ФИО1 и Жила А.С., они сидели на кухне и распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу, дома оставался ее сын и Жила А.С.. Приехала домой около 17 часов 30 минут, когда зашла в дом, то увидела, что сын спит в своей комнате, а Жила А.С. сидит на кухне за столом и сама распивает спиртное. Так как она была уставшая с работы, она попросила Жила А.С. уйти к себе домой. В вечернее время проснулся ее сын и через некоторое время сообщил, что у него пропала купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которые лежали между диваном и покрывалом в его комнате. ФИО1 сразу понял, что это Жила А.С. взяла данные деньги, так как кроме нее в доме никого не было, и Жила А.С. знала где лежали деньги.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.48-49) из которых следует, что она работает продавцом в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазин зашла Жила А.С., купила спиртного и сигареты, потратив около <данные изъяты> рублей. Расплачивалась Жила А.С. купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Около 18 часов Жила А.С. вернулась в магазин и стала покупать продукты, рассчитывалась одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей. Она запомнила данный факт, так как ей показалось странным от куда у Жила А.С. такие деньги, так как та ни где не работает.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.74-77) из которых следует, что проживает совместно с Жила А.С. около № лет. Они вместе нигде не работают, проживают за счет случайных заработков. У Жила А.С. есть давний знакомый ФИО1, с которым она поддерживает отношения. ФИО1 периодически просит Жила А.С. сходить в магазин, а так же иногда с ней распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ на телефон Жила А.С. позвонил ФИО1 и попросил прийти. Домой Жила А.С. вернулась только ДД.ММ.ГГГГ. Когда Жила А.С. пришла, то принесла пару пакетов с продуктами. О том, что Жила А.С. похитила у ФИО1 <данные изъяты> рублей, он узнал только от сотрудников полиции, ему Жила А.С. ничего не рассказывала.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.145-146) из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности старшего, оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу проверки по заявлению гр-на ФИО1 по факту хищения денежных средств, в отдел полиции была доставлена гр-ка Жила А.С.. В ходе опроса Жила А.С. изъявила желание написать явку с повинной. Никакого физического либо психологического давления на Жила А.С. не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимой Жила А.С. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жила А.С. созналась в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с <адрес>, принадлежащие гр-ну ФИО1 (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> в ходе которого похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей обнаружено не было. (л.д. 21-25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Жила А.С., в ходе которого обвиняемая Жила А.С. указала на диван расположенный в комнате <адрес> откуда она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также показала, при каких обстоятельствах ею было совершено данное преступление. (л.д. 82-87).

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Жила А.С. в совершенном преступлении, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Жила А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба в результате хищения, учитывая его материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

По факту хищения имущества подсудимая Жила А.С. написала явку с повинной. Судом проверены обстоятельства заявления о явке с повинной, данные заявления получены в соответствии с положениями ст.ст. 141, 142 УПК РФ и принимаются в обоснование ее виновности в совершении данного преступления. Доказательств, что явка с повинной отобрана под воздействием сотрудников правоохранительных органов подсудимой и её защитником не представлено.

Подсудимой и её защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность Жила А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимой, данные в ходе досудебного производства, суд кладет в основу обвинительного приговора показания, данные подсудимой Жила А.С., при допросе в качестве обвиняемой. Эти показания в достаточной степени подробны, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Давались в присутствии защитника, в связи с чем являются допустимыми.

Суд, проверив и дав оценку показаниям потерпевшего, свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять их показаниям не имеется, причины для оговора подсудимой со стороны свидетелей отсутствуют.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимой Жила А.С., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания подсудимой Жила А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Жила А.С., которая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд пришел к выводу о назначении Жила А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за ее поведением, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жила А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимую Жила А.С. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей ее исправление.

Меру пресечения в отношении Жила А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.Г. Печенко