Постановление по делу № 4/17-415/2017 от 04.05.2017

Дело № 4/17-415/2017    .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье      30 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Березники Арбузова А.Н.,

представителя филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкого А.Н.,

осужденного Кондратьева С.Н.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

Кондратьева С.Н., .....,

- содержащегося под стражей с "дата",

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.12.2016 года Кондратьев С.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Кондратьеву С.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что он злостно уклоняется от отбывания наказания, скрылся с места жительства, его местонахождение не известно, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Представитель филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкий А.Н. в судебном заседании поддержал представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденный Кондратьев С.Н. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, пояснил, что не обратился по выданному предписанию для трудоустройства в ООО «.....», так как не хотел работать ..... из-за низкой заработной платы, "дата" не явился в инспекцию для отчета о трудоустройстве, поскольку знал, что допустил нарушение, не обратившись по предписанию. От инспекции с места жительства не скрывался, проживал по месту регистрации. Самостоятельно поиском работы для отбывания наказания не занимался, находился в трудной жизненной ситуации в связи с расставанием со своей женой. Просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник Чулаков Ю.Г. просит представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, поскольку осужденный владеет многими рабочими специальностями, которые позволяют ему выполнять более квалифицированную работу, чем работу ....., находясь под стражей, он всё осознал, намерен трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ.

Помощник прокурора Арбузов А.В. считает представление уголовно-исполнительной инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, по предписанию для трудоустройства не обратился, самостоятельно меры к трудоустройству не предпринимал, скрылся от контроля УИИ, был объявлен в розыск, уважительных причин для неисполнения назначенного судом наказания не имел. Просит заменить Кондратьеву С.Н. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что представление заместителя начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Кондратьева С.Н. подлежит удовлетворению.

На учет в уголовно-исполнительную инспекцию Кондратьев С.Н. поставлен "дата", с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ ознакомлен "дата", под роспись предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае уклонения от отбывания наказания, а также нарушения порядка и условий его отбывания.

"дата" осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», назначен день явки в УИИ для отчета о трудоустройстве на "дата", по повестке Кондратьев С.Н. не явился, для трудоустройства по предписанию не обратился.

"дата" осужденный был проверен по месту жительства – ул.№1 , на момент проверки дома никого не было, оставлена повестка о явке в инспекцию на "дата", в указанный день Кондратьев в инспекцию не явился.

"дата". "дата" осужденный вновь был проверен по месту жительства – ул.№1 , на момент проверки дома никого не было, со слов соседей установлено, что видели осужденного около одной-двух недель назад, проживает ли осужденный по данному адресу в настоящее время, не знают.

Проведенными с "дата" по "дата" первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Кондратьева С.Н. не было установлено, на лечении в медицинских учреждениях г.Березники он не находился, к уголовной и административной ответственности не привлекался, под стражей не содержался.

Постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от "дата" Кондратьев С.Н. был объявлен в розыск, задержан "дата".

"дата" осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения, отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин для неявки в инспекцию "дата" и необращения по предписанию для трудоустройства у осужденного не имелось.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Кондратьев С.Н., будучи ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежденный о замене исправительных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – не обратился по предписанию для трудоустройства в ООО «.....», не явился по вызову в УИИ "дата" без уважительных причин, в период с "дата" до "дата" для отчета о своем поведении в УИИ не являлся, самостоятельных мер к трудоустройству в целях отбывания наказания не предпринимал, скрылся от контроля инспекции, был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кондратьев С.Н. не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления вставать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и считает, что Кондратьеву С.Н. следует заменить не отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от "дата" в виде исправительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от "дата", из назначенного приговором наказания Кондратьев С.Н. отбытого срока не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым С.Н. преступления, обстоятельства его совершения, злостное уклонение от отбывания наказания, оснований применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденному неотбытого наказания принудительными работами судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397,399, 401 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Кондратьева С.Н. – удовлетворить.

Заменить Кондратьеву С.Н. исправительные работы, назначенные приговором Березниковского городского суда Пермского края от "дата", на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Кондратьева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кондратьеву С.Н. исчислять с "дата", зачесть в срок лишения свободы время содержания Кондратьева С.Н. под стражей до судебного разбирательства с "дата" по "дата" включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Кондратьева С.Н., содержащегося под стражей, для отбывания наказания направить в колонию-поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья