Дело № 2-2844/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Смоленск 25 августа 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Коваль В.Н., Коваль С.А. кызы, Коваль С.В., Гумбатову Р.А. оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании исковых требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. В жилом помещении № данного домовладения зарегистрированы ответчики, а также насовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 157 190, 70 руб.. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Ж», ОАО «С», ООО «ЖЭУ №», Управление ЖКХ Г, Смоленска предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 157 190 руб. 70 коп., а также 4343 руб. 81 коп. в возврат госпошлины.
Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Коваль В.Н., Коваль С.В. в судебном заседании иск признали, указав, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась из-за тяжелого материального положения.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.3 ГПК РФ.
Ответчики Гумбатов Р.А. оглы, Коваль С.А. кызы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав ответчиков Коваль Н.В.Коваль С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая, что признание иска ответчиками Коваль В.Н., Коваль С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Коваль В.Н., Коваль С.А., Коваль С.В., Коваль В.В., несовершеннолетний ФИО1, ФИО2 (л.д.5,6).
Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 157 190,70 руб.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.2 ст.672, ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Указанная сумма является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с Коваль В.Н., Коваль С.А. кызы, Коваль С.В., Гумбатова Р.А. оглы солидарно, в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 190 руб. 70 коп., а также 4343,81 руб. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.Н. Шахуров