Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9142/2021 от 09.02.2021

Судья Назаренко С.А.                           дело № 33-9142/2021

№2-1765/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего              <ФИО>11

судей:                 <ФИО>10, Губаревой А.А.,

по докладу судьи              <ФИО>10,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 20 августа 2018 г., заключенный между ней и ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2018 года между ней и <ФИО>4 был подписан договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность транспортное средство, а покупатель обязался оплатить его стоимость. Стоимость транспортного средства была определена сторонами в 160 000 рублей.

Однако, с момента заключения указанного и по настоящее время, от покупателя денежные средства в размере 160 000 рублей истица не получала, каких-либо расписок в передаче денежных средств сторонами не составлялось, безналичным способом стоимость транспортного средства не оплачивалась. В силу того, что ответчик в момент заключения договора не произвел оплату, транспортное средство осталось в пользовании истицы, при этом, <ФИО>4 было указано, что передача транспортного средства фактически будет произведена после внесения оплаты стоимости транспортного средства и составления в подтверждение этого письменной расписки.

После подписания договора, как полагает истица, <ФИО>4 обратился в регистрационный орган и произвел государственную регистрацию транспортного средства на свое имя. Вместе с тем, в подтверждение обстоятельства её фактического владения транспортным средством, как до заключения сделки, так и после, могут указать <ФИО>5 и <ФИО>6. Кроме того, обстоятельство владения и пользования транспортным средством, подтверждается и письменно, а именно - страховым полисом. В случае пользования купленным транспортным средством покупателем, он был бы обязан оформить страховой полис ОСАГО на свое имя.

25 июня 2020года истицей в адрес ответчика путем почтового отправления было направлено предложение о расторжении договора с приложением соглашение о его расторжении. Указанное письмо <ФИО>4 получил 03 июля 2020 года. На предложение о расторжении договора купли-продажи, <ФИО>4 какого - либо ответа не предоставил, соглашение о расторжении договора не подписал и в адрес истицы его не направил.

Истица полагает, что ввиду отсутствия оплаты стоимости проданного транспортного средства, условие которого следует трактовать как существенное нарушение условий договора, необходимо сам договор купли-продажи расторгнуть. Расторжение договора позволит ей возвратить в собственность ранее принадлежащее ей транспортное средство. Так как между сторонами в добровольном порядке соглашение о расторжении оспариваемого договора не достигнуто, то защитить свое право, по мнению истицы, она может только в судебном порядке.

<ФИО>4 предъявил встречный иск к <ФИО>3, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство Hyundai i30 1.6 2009 года выпуска гос. рег. номер у461хт 93, передав его в пользование <ФИО>4; в удовлетворении исковых требований <ФИО>3, отказать; наложить арест на указанное выше транспортное средство в виде запрета его эксплуатации, с обеспечением места хранения и лица, ответственного за сохранность транспортного средства.

В обосновании встречных исковых требований указано, что с предъявленным иском не согласен, считает требования <ФИО>3 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, в виду того, что принадлежащее ему транспортное средство находится незаконно у бывшего собственника, он имеет право истребовать данное имущество из чужого незаконного владения, поскольку ему на основании договора купли продажи от 20 августа 2018 год принадлежит спорное транспортное средство. Прежним собственником транспортного средства является ответчица, которая приходится ему дальней родственницей. После заключения сделки между ним и <ФИО>3 была достигнута договоренность о том, что транспортное средство она передает ему через две недели, после того, как приобретет себе другое транспортное средство. Однако, транспортным средством она пользуется уже на протяжении двух лет. Первое время ответчица утверждала, что не имеет возможности найти транспортное средство и просит еще подождать какое-то время, после чего, перестала отвечать на телефонные звонки и сообщения. За это время отношения между сторонами испортились, транспортное средство стало предметом спора. Ему периодически поступают извещения с требованием об оплате штрафа, списываются денежные средства с банковской карты.

<ФИО>4 считает, что ответчица удерживает транспортное средство незаконно. Неоднократно им в устной форме в адрес ответчика заявлялось требование о возврате транспортного средства. На очередное предложение решить спор мирным путём и передать транспортное средство, ответчица прислала ему соглашение о расторжении договора купли-продажи, так как он якобы не произвел с ней расчет. При этом, в договоре купли-продажи стоит подпись продавца, подтверждающая получение суммы по договору. Как следует из требований, предъявленных к нему ответчицей, последняя признает, что транспортное средство находится в её пользовании, но поскольку он якобы не произвел с ней расчет по сделке, просит расторгнуть договор купли-продажи.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 о расторжении договора купли-продажи, отказано; встречные исковые требования <ФИО>4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены. Суд истребовал транспортное средство Hyundai i30 1.6 2009 года выпуска гос. рег. номер у461хт 93 из незаконного владения <ФИО>3, передав его в пользование <ФИО>4.

В апелляционной жалобе <ФИО>3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>3 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>4. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>7 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 130, 209, 223, 301, 434, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречного иска <ФИО>4, и отказу в удовлетворении иска <ФИО>8 о расторжении договора купли-продажи.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец должен передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года между <ФИО>3 и <ФИО>4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai i30 1.6 2009 года выпуска гос. рег. номер у461хт 93, стоимость которого составляет 160 000 руб..

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство.

Согласно п. 4 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

На основании указанной сделки спорное транспортное средство новым собственником поставлено на учет в органах ГИБДД.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9918 442353, дубликатом паспорта транспортного средства 23 <№...> от 04 июля 2020 года, где собственником транспортного средства указан <ФИО>4.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции стороны не отрицали, что после заключения договора купли-продажи спорное транспортное средство оставалось в пользовании <ФИО>3.

В обоснование требований о расторжении договора <ФИО>3 в исковом заявлении ссылается на то, что ответчиком денежные средства за транспортное средство не переданы.

В силу п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие оплаты за проданное транспортное средство со стороны покупателя не является основанием для расторжения договора.

Более того, в рассматриваемом случае судом установлено, что покупатель исполнил обязательства по оплате товара, оплатив денежные средства в размере 160 000руб., что подтверждается подписью <ФИО>3, где в графе подпись отражено «деньги получил, транспортное средство передал».

При этом, <ФИО>3 не оспаривала подпись в договоре купли-продажи, следовательно, довод апелляционной жалобы об отсутствии расчета по договору купли-продажи не состоятелен.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>3.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░. 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░>3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>3, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      <░░░>11

░░░░░                                   <░░░>10

                                     ░.░. ░░░░░░░░