Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2013 ~ М-2815/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-3479/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                 Тимофеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпневой Т.Н. к юл1 о признании действий незаконными, обязании переначисления оплаты за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпнева Т.Н. обратилась в суд с иском к юл1 о признании незаконными действий фл1 по отказу в приеме показаний приборов учета тепла, установленных в квартире № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по отказу ввода в эксплуатацию этих приборов учета тепла и отказу в начислении платы за отопление по показаниям приборов учета, и обязании ее переначислить оплату за отопление за период с /дата/. по /дата/. в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных в данной квартире.

В обоснование иска истица указала, что их дом обслуживали три управляющие компании - юл2, юл3», юл1. Ее квартира обслуживалась одной из них - юл3. Она установила в квартире два прибора учета тепла, а юл3 принял их в эксплуатацию и опломбировал в <данные изъяты> г. В <данные изъяты>. три управляющие компании в их доме объединились в одну юл1 Лицевых счетов собственники дома не имеют. Оплату за потребленные всеми собственниками дома ресурсы производит юл1 Председатель юл1 систематически не принимает у нее показания приборов учета тепла и требует от нее Акт ввода на установленные теплосчетчики от имени юл4    Ее неоднократные устные объяснения с председателем юл1 по этому вопросу и ссылки на нормы права, в частности, п.81 раздела 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ни к чему не привели.    Вследствие этого она вынуждена была письменно написать претензию юл1 о том, что не будет оплачивать незаконно начисленные ей суммы за отопление. Никакого    ответа она не получила. На ее обращение в юл4 ей сообщили, что ввод в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, установленных в ее квартире, является обязанностью исполнителя коммунальных услуг - юл1 В связи с чем, она обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Ляпнев Ю.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истицей при составлении исполнителем юл1 акта установки приборов учета /дата/. исполнителю передавалась схема системы отопления в квартире с указанием, как именно в квартире установлены теплосчетчики; при этом представитель ответчика ни разу не пришел в квартиру истицы с целью того, чтобы проверить и убедиться в размещении теплосчетчиков, возражения ответчика сводились к тому, что теплосчетчики не введены в эксплуатацию, и к требованию от истицы проекта размещения теплосчетчиков в квартире; хотя полагает, что непонимание председателем юл1 самого способа размещения в квартире теплосчетчиков и каким образом следует начислять плату за тепло с их помощью не должно нарушать права собственника квартиры.

Представитель ответчика юл1. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в настоящее время начисления за коммунальные услуги производятся согласно положениям действующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, согласно действующим Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, и не нарушают законные права и интересы всех собственников и нанимателей в многоквартирном <адрес> предусматривают, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем. В настоящее время в юл1 отсутствует проект и схема установленных распределителей, а истец не предоставляет доступ исполнителю для их поверки. Кроме того, ни одно помещение в доме в настоящий момент не оснащено распределителем. Просила в иске отказать.

Второй представитель ответчика Квашнин П.М. также просил в иске отказать, ссылаясь на то, что изменение подачи тепла в квартире истицы является незаконным, самовольным и создает угрозу аварии в доме.

Заслушав представителей сторон, свидетеля фл2 изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица Ляпнева Т.Н. является собственником двухуровневой квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что управляющей организацией, занимающейся обслуживанием многоквартирного дома, в котором расположена вышеуказанная квартиры истицы, с <данные изъяты> года является юл1 председателем которого является фл1 (л.д.31, 34-42), до этого времени квартира истицы обслуживалась в управляющей компании юл3

Согласно акту установки приборов учета от <данные изъяты>. представитель юл3 Ляпнев Ю.П. произвел в присутствии абонента Ляпневой Т.Н. припломбировку приборов учета тепла в количестве <данные изъяты> штук в квартире <адрес> (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту

81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Соответственно, обязанность ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем - юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, то есть в данном случае ответчиком юл1

Поскольку ранее исполнителем юл3 установленные теплосчетчики в квартире истицы были введены в эксплуатацию, а в силу ч.3 ст. 157 ЖК РФ изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги, то новый исполнитель не вправе требовать от истицы нового ввода теплосчетчиков в эксплуатацию, равно как и требовать проекта об их размещении в квартире.

Доводы представителей ответчика о том, что изменение подачи тепла в квартире истицы является незаконным, самовольным и создает угрозу аварии, никакими доказательствами, как того требует ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не подтверждаются. Показания свидетеля фл2 в этой части суд не находит относимым и допустимым доказательством, поскольку данный свидетель в теплосчетчики в квартире истицы не устанавливал, не осматривал квартиру после их установки, его пояснения носили предположительный характер.

Как следует из представленного суду представителем ответчика заявления Ляпневой Т.Н. от /дата/. на имя председателя юл3 с просьбой производить начисления на отопление согласно приборам учета за тепло с /дата/. с приложением технических паспортов теплосчетчиков, представителю ответчика на /дата/. было известно о том, что в квартире истице установлены теплосчетчики.

Представитель ответчика в своем возражении ссылается, в том числе, на и на то, что у них отсутствует проект и схема установленных распределителей, а истец не предоставляет доступ исполнителю для их поверки.

Вместе с тем, как пояснял представитель ответчика Андреева Т.П. в судебном заседании, ими не предпринималось попытки осмотра, обследования установленных в квартире истицы теплосчетчиков, а также в письменной форме ими не затребовались проект и схема установленных распределителей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от возложенных на него Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354 обязанностей по вводу установленного прибора учета в эксплуатацию, и начислению оплаты за потребляемую истом тепловую энергию согласно данным прибором учета, тем самым нарушает права потребителя – собственника квартиры, обслуживанием которой занимается.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и присуждение к исполнению обязанности в натуре являются одними из способов защиты гражданских прав.

В связи с чем, суд находит исковые требования Ляпневой Т.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░ ░░░ ░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/. ░░ /░░░░/. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -