Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2020 от 21.10.2020

Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего <адрес>, официально не работающего, в/о, состоящего в браке

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проведения обследования участка местности, расположенной в <адрес> прилегающей с северной стороны 12 км автодороги сообщением <адрес> с целью документирования противоправной деятельности, предусмотренной ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 оказал сотрудникам ФСБ сопротивление, выраженное в попытке скрыться от сотрудников ФСБ в лесном массиве, оказании физического сопротивления, на неоднократные предупреждения прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в лесном массиве <адрес>, охотился на фазанов, увидел баллоны, посуду, после чего услышал взрыв баллона, от испуга побежал в лесной массив, возможно в этот момент ему кричали сотрудники ФСБ остановиться, но он не слышал, после того, как он увидел сотрудника, приказавшего остановиться и лечь на землю, сразу все выполнил.

Выслушав мнение ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 03 апреля 1995 года «О Федеральной службе безопасности».

Абзацем 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении. Из рапортов <адрес> отдела <адрес> ФИО12 и оперуполномоченного отдела пгт. <адрес> ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», -обследования участка местности, расположенного в <адрес>, прилегающем с северной стороны 12 км автодороги сообщением <адрес>, с целью документирования возможно противоправной деятельности, предусмотренной ч.5 ст. 228.1 УК РФ имело место неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ, совершенное ФИО3 Последний предпринял попытку скрыться от сотрудников ФСБ в лесном массиве, оскорблял всех присутствующих нецензурной бранью, высказывал угрозы, в результате чего к ФИО3 применена физическая сила.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку указанная переквалификация не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом факт частичного признания ФИО3 вины в совершении правонарушения расцениваю, как способ защиты.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного,

Обстоятельством, смягчающим наказание является нахождение на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено и прихожу к выводу, с учетом положений ст. ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь ст.19.3 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шлома О.А.