Решение по делу № 2-5036/2016 ~ М-4411/2016 от 01.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице филиала "АТБ" (ПАО) в г. Улан-Удэ к Рогозиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Рогозиной Н.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514408,63 руб., в том числе: основной долг - 461880,03руб., проценты по кредиту - 42528,60 руб., неустойка (3 %) – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8344,08 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рогозиной Н.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 466867,47 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец мемориальным ордером перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца Цыбикова Ю.С., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Рогозина Н.В. не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту её проживания, указанному в кредитном договоре, совпадающем с местом её регистрации, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рогозиной Н.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 466867,47 руб., сроком на 84 месяца под 20,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что ответчик Рогозина Н.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение п.3.3 кредитного соглашения о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчица неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии с кредитным соглашением величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) предусмотрена сторонами в размере 10624,16 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 03 число каждого месяца, начиная с июля 2014 г.

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчицей не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Кредитным договором, заключенным сторонами (п.п. №), предусмотрена уплата заемщиком неустойки за неисполнение обязательств в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере, с учетом уменьшения, в сумме 10 000 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины, в том числе, с учетом ранее уплаченной суммы, в общем размере 8344,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице филиала "АТБ" (ПАО) в г. Улан-Удэ к Рогозиной Н. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) в лице филиала "АТБ" (ПАО) в г. Улан-Удэ с Рогозиной Н. В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514408,63 руб., в том числе: основной долг - 461880,03руб., проценты по кредиту - 42528,60 руб., неустойка (3 %) – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8344,08 руб., всего на сумму 522 752,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева