Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2019 ~ М-401/2019 от 03.09.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-464/2019 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев 03 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц, третье лицо: ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Джураеву С. В. «о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра», суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка в ходе которой установлено, что Джураев С.В., дата года рождения, освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> и проследовал к месту жительства. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза с момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени Джураевым С.В. не пройден. Просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 77-ФЗ (ред. от дата) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", и согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата № об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.дата-13 «Профилактика туберкулеза».

В судебном заседании от истца помощника прокурора <адрес> Ермолова В.А. поступило ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Джураев С.В. добровольно прошел профилактический медицинский осмотр.

Ответчик Джураев С.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Однако неявка Джураева С.В. не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Согласно ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

        Отказ истца помощника прокурора <адрес>, не противоречит закону и принят судом.

         Ввиду изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в отношении заявленных исковых требований прокурора <адрес> «о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра».

В силу ст. 221 ГПК РФ «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается».

Представителю прокуратуры <адрес> Ермолову В.А. порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц, третье лицо: ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» к Джураеву С. В. «о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Серафимовичский районный суд.

Судья                                           подпись                         Блюдёнов Ю.И.

Определение изготовлено в совещательной комнате

с использованием компьютера