Мотивированное решение по делу № 02-4902/2016 от 28.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4902/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 118 гос. номер К 224 ММ 99 под управлением фио и автомобиля Форд С-Макс гос. номер С 902 ТТ 199 под управлением фио Виновником ДТП явилась ответчик, нарушившая п.8.9 ПДД. Автомобиль БМВ 118, застрахованный у истца по полису РI 0033936 был поврежден в ДТП. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 211 771, 06 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО ССС 0672594000 в адрес «ВСК» и страховщик виновника выплатил истцу лимит ответственности в размере 120 000 руб. Таким образом ответчик обязан возместить истцу оставшуюся часть ущерба в размере 91 771, 06 руб. (211 771, 06 – 120 000). Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91 771, 06 руб. и госпошлину в размере 2953, 13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, уважительных причин неявки суду не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 118 гос. номер К 224 ММ 99 под управлением фио и автомобиля Форд С-Макс гос. номер С 902 ТТ 199 под управлением фио Виновником ДТП явилась ответчик, нарушившая п.8.9 ПДД. Автомобиль БМВ 118, застрахованный у истца по полису РI 0033936 был поврежден в ДТП. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 211 771, 06 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО ССС 0672594000 в адрес «ВСК» и страховщик виновника выплатил истцу лимит ответственности в размере 120 000 руб.

Ответчик, будучи извещенной, в суд не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не предоставила.

При таких обстоятельствах объективно установлено, что ответчиком , как владельцем источника повышенной опасности истцу причинен ущерб в размере 211 771, 06 руб., из которых 120 000 руб. выплатил страховщик виновника, следовательно в силу ст.ст.15, 1072 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца оставшуюся сумму ущерба в размере 91 771, 06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 2953, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере 91771, 06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2953, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио