Мотивированное решение от 23.11.2018 по делу № 02-5276/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 ноября 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре  Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-5276/18 по исковому заявлению Терликова В. В. к ООО «ДАРЛОН» о защите прав потребителя,

 

установил:

 

Истец Терликов В. В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДАРЛОН» о взыскании с ответчика аванса в размере 67 000 рублей, неустойки в размере 67000 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб., в обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 августа 2017 года между Терликовым В. В. и ООО «ДАРЛОН» был заключен Договор № ДН0811/282, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования VTN: XW8ZZZ3CZ9G006516, стоимостью 98 000 рублей, в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств. Однако Ответчик взятые на себя обязательства по Договору не исполнил. Претензия с требованием о возврате аванса и неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Истец Терликов В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ДАРЛОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не явки сообщил, отзыв на иск не представил 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны   исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором в установленный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2017 года между Терликовым В. В. и ООО «ДАРЛОН» был заключен Договор № ДН0811/282, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования VTN: XW8ZZZ3CZ9G006516, стоимостью 98 000 рублей, в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств.

Согласно условиям Договора Истец оплатил Ответчику авансовый платеж в размере 67 000 рублей. Таким образом, Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Однако Ответчик взятые на себя обязательства по Договору не исполнил. Претензия с требованием о возврате аванса и неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнена

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнили взятых на себя обязательств, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика  уплаченную истцом денежную сумму в размере 67000  рублей, неустойку в размере 67 000 руб.

В  соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд  частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика  в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 35 000 руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в  размере 67500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству  истца  расходы на оплату  юридических услуг в разумных пределах.

Суд  удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату  юридических услуг в размере 25 000 руб., учитывая при этом  принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 85000руб., суд считает явно завышенными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере  4 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000  ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 180 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

15 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5276/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

 

░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000  ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 180 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5276/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 15.11.2018
Истцы
Терликов В.В.
Ответчики
ООО "Дарлон"
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Багринцева Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.11.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее