Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-26/2018 от 12.03.2018

Материал № 4/1- 26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                               30 марта 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Камчатской области, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору мирового судьи судебного участка Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

По приговору мирового судьи судебного участка Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждён по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осуждённый отбывает в колонии – поселении при ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование своего ходатайства осуждённый ссылается на то, что трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, принимает участие в общественной жизни и благоустройстве колонии, соблюдает установленный порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, иска по приговору суда не имеет, принимает активные меры к поддержанию социальных связей, в случае условно – досрочного освобождения будет трудоустроен, имеет место для проживания.

Осуждённый в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель исправительного учреждения в рассмотрении ходатайства не участвовал.

Помощник прокурора полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести. Фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть меньше шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ у ФИО имеется право на обращение в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, которое им реализовано.

Согласно представленным суду материалам личного дела, ФИО трудоустроен, за время отбывания наказания один раз поощрялся руководством администрации за добросовестное отношение к труду в виде благодарности, взысканий не имеет, иски по возмещению причиненного вреда отсутствуют (л.д.3 – 6, 10), состоит на учете как лицо, склонное к побегу (ч.2 л.д.39).

Из характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что ФИО трудоустроен, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет, за время отбывания наказания получил 1 поощрение, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, в потреблении наркотических средств, психотропных веществ и употреблении спиртных напитков не замечен, с представителями администрации вежлив и корректен.

В соответствии с выводами, содержащимися в данной характеристике, ФИО не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд учитывает, что в соответствии с представленными материалами на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания, имеет право на условно-досрочное освобождение, к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений режима отбывания наказания не допускал, а также принимая во внимание, что ФИО зарекомендовал себя с положительной стороны, как твердо вставший на путь исправления, поскольку признал вину в содеянном, трудоустроен, иска по приговору суда не имеет, согласно представленной характеристике не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем приходит к выводу, что осуждённый своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление, поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы на определённый срок суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: трудоустроиться, которая должна им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осуждённого ФИО об условно–досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания – удовлетворить.

Освободить ФИО от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осуждённого ФИО в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий

4/1-26/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Бурчаков Сергей Юрьевич
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Быков Владимир Юрьевич
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
12.03.2018Материалы переданы в производство судье
30.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Материал оформлен
11.04.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее