Решение по делу № 2-4/2017 (2-305/2016;) ~ М-317/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      «16» января 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

с участием представителя истца, генерального директора ООО «Автопомощь», Малюгина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопомощь» к Донцов А. С. о взыскании платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Автопомощь» обратился в суд с иском к ответчику Донцову А.С. о взыскании платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке, за период, с 15.08.2014г. по 20 мая 2015г., в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.С., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, был остановлен нарядом ДПС ГИБДД г. Тюмени. По требованию уполномоченного должностного лица прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вследствие чего, был установлен факт управления транспортным средством Донцовым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № и его помещении на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автопомощь72» на праве аренды. Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО8 Транспортное средство хранилось ООО «Автопомощь72» на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и выдачу на территории города Тюмени, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно Закону Тюменской области № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и предельных тарифов, установленных постановлением Правительства Тюменской области № 230-п от 20.06.2012г. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, с учетом погрузки- разгрузки, в размере <данные изъяты>, стоимости 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории В- <данные изъяты>, и периода хранения с 2 часов 30 минут 15.08.2014г. по 00 час.00 мин.20.05.2015г., что составило <данные изъяты>, в соответствие со ст.9 ГК РФ, используя по своему усмотрению свои гражданские права, просили взыскать с ответчика Донцова, как с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, 40 % от общего размера платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, в размере <данные изъяты>, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. По договору уступки прав (цессии) от 20.05.2015г. ООО «Автопомощь72» передало истцу ООО «Автопомощь» свои права требования задолженности за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в период с 15.08.2014г. по 20.05.2015г. В досудебном порядке по требованию истца оплата услуг по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком до настоящего времени не произведена, указанное выше транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В судебном заседании представитель истца Малюгин Е.А. размер исковых требований снизил, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца плату за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке, за период, с 15.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> из письменного расчета, приведенного в заявлении об уменьшении исковых требований: <данные изъяты>- плата за транспортировку транспортного средства на специализированную стоянку, <данные изъяты>- плата за хранение транспортного средства за период с 15.08.2014г. по 31.12.2014г. (3312 часов), стоимости 1 часа хранения-<данные изъяты>, всего <данные изъяты>, от которой, пользуясь своим правом, просит взыскать 40%, что составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере <данные изъяты>. Уменьшение цены иска мотивировал тем, что при подаче иска ими был неправильно определен период хранения указанного транспортного средства ООО «Автопомощь72», который закончился 31.12.2014г., по истечении срока договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и выдачу на территории <адрес>.

Ответчик Донцов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении, копии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, сведениях адресно- справочной работы УФМС России по Тюменской области от 5.12.2016г. и постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г.Тюмени, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Донцова А.С., №м от 15.08.2014г., месту регистрации ФИО5 по месту жительства, по адресу: <адрес>, заблаговременно, установленным образом, заказным письмом с уведомлением, получение которого было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данная корреспонденция считается доставленной. Также ответчик извещался судом о месте и времени судебного заседания телеграммой по фактическому месту жительства, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Донцова А.С., №м от 15.08.2014г., по адресу: <адрес>5, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №,по адресу: <адрес>, телеграммой, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и на первое судебное заседание, 27.12.2016г., извещался заказными письмами с уведомлениями, получение которых было проигнорировано третьим лицом, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данная корреспонденция считается доставленной.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Донцова А.С. и третьего лица ФИО8

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Тюмени, по делу об административном правонарушении, в отношении Донцова А.С., №м от 15.08.2014г., что 15 августа 2014 г., в 00 час 10 мин., на <адрес>, Донцов А.С. управлял автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту Донцов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.08.2014г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Донцов А.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятных, он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, 14.08.2014г., в 00 час 12 мин.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.08.2014г. и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что в результате применения технического средства измерения алкоголя наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Донцова А.С. составило 0,75мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от 15.08.2014г., в 1 час 50 минут, автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, которым ФИО9 управлял, был задержан и передан уполномоченному лицу, ФИО6, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии частью 10 статьи 27.13. КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Тюменской области № 46 от 07.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон) перемещение задержанного транспортного средства осуществляется при помощи другого транспортного средства способом, исключающим повреждение задержанного транспортного средства, в ближайшее специально отведенное охраняемое место (далее - специализированная стоянка) на основании решения о задержании транспортного средства, принятого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (далее - уполномоченное лицо).

Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими на праве собственности или ином праве транспортными средствами, позволяющими осуществлять перемещение задержанных транспортных средств в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

До начала перемещения задержанного транспортного средства (далее - также транспортное средство) лицо, осуществляющее перемещение, составляет акт осмотра задержанного транспортного средства, а также опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство, о чем делается отметка в акте осмотра задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, уполномоченным представителем ООО «Автопомощь» ФИО7 составлен акт осмотра задержанного транспортного средства, после чего осуществлено его перемещение на специализированную стоянку истца.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке, исключающей доступ к задержанному транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение.

Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета задержанных транспортных средств (пункт 2 статьи 2 Закона).

Как следует из материалов дела, транспортное средство, которым управлял ответчик Донцов А.С. в момент совершения административного правонарушения, было помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> о чем в журнале учета задержанных транспортных средств сделана соответствующая запись в 02 часа 30 минут от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам, услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на указанной специализированной стоянке оказывались ООО «Автопомощь72» на основании договора № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и выдачу на территории города Тюмени, заключенного между управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени, и ООО «Автопомощь72», и договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания- Тюменские моторостроители, субаренды временного сооружения, асфальтовой площадки размером 3068,18 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> в срок с 15.08.2014г. по 31.12.2014г.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента подписания акта осмотра задержанного транспортного средства лицом, осуществляющим хранение задержанных транспортных средств, при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 3 статьи 3 Закона), следовательно, общее время хранения транспортного средства согласно расчету, представленному истцом, который признается судом правильным, так как соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, (ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г.) составило 3312 часов.

Согласно Постановлению Правительства Тюменской области № 230-п от 20.06.2012г. ( в редакции от 22.11.2013г.) «О предельных тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение», действовавшему в период рассматриваемых правоотношений, плата за перемещение задержанных транспортных средств с учетом погрузки-разгрузки в пределах населенного пункта устанавливалась в размере <данные изъяты>, стоимость одного часа хранения транспортного средства категории В составляла <данные изъяты>.

Следовательно, общий размер платы за оказание услуг по транспортировке и хранению указанного выше транспортного средства на специализированной стоянке, принадлежащей на праве субаренды ООО «Автопомощь72», составил 200237 <данные изъяты>).

По договору уступки прав (цессии) от 20.05.2015г. ООО «Автопомощь72» передало истцу ООО «Автопомощь» свои права требования задолженности за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в период с 15.08.2014г. по 20.05.2015г.

Истец, ООО «Автопомощь», в соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, снизило размер оплаты за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке до 40%, что составило <данные изъяты>

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (пункт 1 статьи 3 Закона).

Следовательно, обязательство по выплате указанных денежных средств должно быть возложено на ответчика Донцова А.С., как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с Донцова А.С. в пользу ООО «Автопомощь» денежных средств в размере <данные изъяты> в счет платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке – подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины исходя из размера уменьшенных истцом и удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила <данные изъяты>, которая не подлежит при таких обстоятельствах взысканию с ответчика, но возвращается соответствующим органом Федерального казначейства в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 103, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автопомощь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Донцов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопомощь» денежные средства в счет платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, за период, с 15.08.2014г. по 31.12.2014г., в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: