Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-533/2022 от 12.01.2022

Дело № 12-533/2022 (№24MS0083-01-2021-005887-97)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Владимирова № на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 27.12.2021 г.,

установил:

Владимиров №., не имея права управления транспортным средством, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Владимиров №. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Владимиров №. в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 руб.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2021 г. в 01 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 5, Владимиров №., не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «№, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов).

Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, от прохождения которого 26.12.2021 г. в 02 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 5, отказался. Таким образом, Владимиров № не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Владимирова №. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ водителя Владимирова №. выполнить законное требование инспектора ДПС, справкой инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Владимиров №. водительского удостоверения не получал.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Сам Владимиров № каких-либо замечаний по поводу соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении не высказал, хотя ему было предоставлено право знакомиться, подписывать процессуальные документы и делать пояснения.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Владимирова №. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Данных, указывающие на то, что суд первой инстанции при назначении наказания Владимирову №. неправильно исчислил срок административного ареста, из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Вместе с тем, сведения о том, что Владимиров №. при производстве по делу об административном правонарушении задерживался в виде протокола задержания, протокола о доставлении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) либо соответствующей отметки в протоколе об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

В этой связи оснований полагать, что по отношению к Владимирову №. была применена мера процессуального принуждения в виде административного задержания, не имеется.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Правовые основания для удовлетворение жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 27.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Владимирова № оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева