Дело № 2 – 547 / 12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2012 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,
при секретаре Жамсарановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия материалы гражданского дела по иску Галсановой Н.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Галсанова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <данные изъяты> о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу дома в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».
В ходе судебного заседания истец Галсанова Н.Д. от заявленных требований отказалась, о чем представила заявление. От заявленных исковых требований она отказывается, дело производством просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представители ответчиков МО СП «Гурульбинское», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию», в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.
Третьи лица Галсанов Р.Д., Галсанов С.Д., Галсанова С.Д., Галсанов А.Д., Галсанова Н.Д., Реторова Л.Б., Реторов А.Б. в судебное заседание не явились, о дне заседания были уведомлены надлежаще.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По положению п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, отказ Галсановой Н.Д. от заявленных требований таких прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по исковому заявлению Галсановой Н.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого дома, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья : Т.А. Балачук