Приговор по делу № 01-0185/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 июня 2020 года Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя — помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Копейкиной Н.В., подсудимого ***, защитника - адвоката Красниченко О.Ю., представившей удостоверение и ордер, выданный МКА «Адвокатское партнерство», при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ***, 07 января 1997 года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2016, 2018 и 2019 годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в

г.Георгиевске Ставропольского края по адресу: ****, не судимого, осужденного 03.03.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г.Москвы по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере *** рублей (штраф уплачен 08.06.2020 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ***, путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 25 января 2020 года, более точное время не установлено, находясь на площадке -1 этажа у входа в парикмахерскую ООО «***» ТК «***» по адресу: ***, имея при себе, с целью реализации своего преступного замысла, оригинальный смартфон марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета, стоимостью *** рубля *** копеек, и неоригинальный смартфон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе белого цвета, стоимостью *** рублей *** копеек, то есть имеющий заведомо низкую стоимость, не намереваясь выполнять свои обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета покупателю, примерно в 15 часов 00 минут подошел к потерпевшему

*** и действуя с прямым умыслом, предложил потерпевшему *** к продаже оригинальный смартфон марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета. В процессе достижения договоренности о приобретении оригинального смартфона марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета, с целью подтверждения качественных характеристик, работоспособности и оригинальности указанного смартфона потерпевший *** проследовал вместе с ним (***) в торговую палатку по продаже и ремонту мобильных телефонов ИП «***», расположенную на 1 этаже ТК «***», по адресу: ***, где обратился к продавцу - консультанту Назарализаде С.С., который подтвердил оригинальность представленного ему смартфона марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета. После этого он (***) и потерпевший *** пришли к соглашению о купле - продаже оригинального смартфона марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета за денежную сумму ***рублей *** копеек, и проследовали на площадку -1 этажа у входа в парикмахерскую ООО «***» ТК «***», по адресу: ***, на которой 25 января 2020 года примерно в 15 часов 15 минут он (***), воспользовавшись тем, что *** не наблюдает за его (***) действиями, подменил оригинальный смартфон марки «Эппл Айфон Икс» объемом памяти 64 Гб в корпусе белого цвета, стоимость которого составляла *** рубля *** копеек, то есть имеющий заведомо большую стоимость, осмотренный *** и ***, предложенный им (***) ранее к продаже ***, на неоригинальный смартфон марки «Эппл Айфон Икс» в корпусе белого цвета, стоимость которого составляла *** рублей *** копеек, то есть имеющий заведомо низкую стоимость, который передал потерпевшему ***, получив от последнего принадлежащие тому денежные средства в размере *** рублей *** копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

На стадии предварительного расследования *** заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший *** не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ***, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия *** надлежит квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного расследования *** проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; в период инкриминируемого ему деяния, *** также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию *** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается, в настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено, в связи с чем как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ***. не нуждается (т. 1 л.д. 157-159).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - научно-обоснованными, согласующимися с

поведением, которое демонстрировал подсудимый в процессе судебного разбирательства, а потому, принимая во внимание, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с этим заключением и приходит к выводу о том, что *** следует считать вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности ***, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ как альтернативы лишению свободы, и полагает нецелесообразным назначение ***дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что *** на момент совершения преступления судимостей не имел, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, оказывает помощь своим родителям и бабушке, являющимся пенсионерами, потерпевший просил о применении к *** гуманного наказания.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку *** с повинной, а в качестве предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства учитывает добровольное возмещение *** потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Все приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства приводят суд к выводу о возможности исправления *** без изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного *** преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.З 16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать *** в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение девяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу — отменить. Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле; неоригинальный смартфон «Эппл Айфон Икс» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г.Москвы - возвратить *** Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья