Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2021 ~ М-909/2021 от 07.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при секретаре Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-001521-20 (производство № 2-1082/2021) по иску Власова В.О. к Ашпину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Власов В.О. обратился в суд с иском к Ашпину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ашпиным М.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал Ашпину М.А. денежные средства в сумме 4500000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа просил взыскать с Ашпина М.А. сумму долга по договору займа в размере 4500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713027 руб. 85 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать с Ашпина Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34266 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Власов В.О. не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Власова В.О. по доверенности Самохин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ашпин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Власова Н.А. по доверенности Самохина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Власовым В.О. и Ашпиным Н.А. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме 4500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок (п. 1.1).

Возврат указанной суммы займа происходит в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в сумме 3000000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть займодавцу оставшиеся 1500000 рублей (п.2.2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что Ашпин Н.А. принятые на себя в соответствии с договором займа обязательства не исполнил, доказательств обратного суда не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с Ашпина Н.А. в пользу Власова В.О. подлежит взысканию задолженность в сумме 4500000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, проверяя который суд приходит к выводу о том, что с Ашпина Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с 16.08.2018 по 16.09.2018 (32 дн.): 3 000 000 x 32 x 7,25% / 365 =19 068,49руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 3 000 000 x 91 x 7,50% / 365 =56 095,89руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 3 000 000 x 182 x 7,75% / 365 =115 931,51руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,50% / 365 =25 890,41руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 3 000 000 x 42 x 7,25% / 365 =25 027,40руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 7% / 365 =28 191,78руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 3 000 000 x 49 x 6,50% / 365 =26 178,08руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 3 000 000 x 16 x 6,25% / 365 =8 219,18руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 3 000 000 x 40 x 6,25% / 366 =20 491,80руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 3 000 000 x 77 x 6% / 366 =37 868,85руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 3 000 000 x 56 x 5,50% / 366 =25 245,90руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 3 000 000 x 35 x 4,50% / 366 =12 909,84руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 3 000 000 x 158 x 4,25% / 366 =55 040,98руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 3 000 000 x 80 x 4,25% / 365 =27 945,21руб.
- с 22.03.2021 по 31.03.2021 (10 дн.): 3 000 000 x 10 x 4,50% / 365 =3 698,63руб.
Итого:487 803,95руб.

- с 16.10.2018 по 16.12.2018 (62 дн.): 1 500 000 x 62 x 7,50% / 365 =19 109,59руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 1 500 000 x 182 x 7,75% / 365 =57 965,75руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,50% / 365 =12 945,21руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 1 500 000 x 42 x 7,25% / 365 =12 513,70руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 7% / 365 =14 095,89руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 1 500 000 x 49 x 6,50% / 365 =13 089,04руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 6,25% / 365 =4 109,59руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 1 500 000 x 40 x 6,25% / 366 =10 245,90руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 1 500 000 x 77 x 6% / 366 =18 934,43руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 5,50% / 366 =12 622,95руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 1 500 000 x 35 x 4,50% / 366 =6 454,92руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 1 500 000 x 158 x 4,25% / 366 =27 520,49руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 1 500 000 x 80 x 4,25% / 365 =13 972,60руб.
- с 22.03.2021 по 31.03.2021 (10 дн.): 1 500 000 x 10 x 4,50% / 365 =1 849,32руб.
Итого:225 429,38руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судпринимаетрешениепозаявленнымистцомтребованиям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ашпина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713027 руб. 85 коп.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг усматривается, что он заключен между индивидуальным предпринимателем Власовым В.О. и индивидуальным предпринимателем Мироновым А.В.

В соответствии с указанным договором, заказчик поручил исполнителю представлять интересы в Советском районном суде г. Тулы по иску Власова В.О. к Ашпину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20000 рублей.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что индивидуальным предпринимателем Власовым В.О. была произведена оплата в сумме 20000 рублей по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав содержание договора оказания юридических услуг, сведений, указанных в платежном документе, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана связь между понесенными издержками и настоящим гражданским делом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ашпина Н.А. в пользу истца Власова В.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 34266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власова В.О. к Ашпину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ашпина Н.А. в пользу Власова В.О.:

- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713027 руб. 85 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды с по день фактического погашения указанной задолженности;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34266 рублей.

В остальной части исковых требований Власову В.О. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий